We need leaders like this!!!

[builderB]

What a very fucking pathetic man.

[SHUTTERSPEED]

australie.. wat voor mensen werden daar ook al weer heen gebracht?

overigens vraag ik wel af wat mensen die de sharia hoog in het vaandel hebben hier willen doen

[Til]

Een held

[Moronicus]

Bewonderenswaardige manier van aanpakken.

Wat betreft de vergelijking met de Britse verovering van Australie en dit nu -- vlieger gaat helaas niet op.

De Britten betraden Australie met de intentie zich de boel eigen te maken kosten wat kost, i.e. als veroveraars, en moslims komen binnen onder het mom van emmigratie, i.e.als gast. Twee totaal verschillende contexten die ieder een eigen moraal met zich meebrengen. Twee moralen die haaks staan op elkaar.

[BigK]

Vanwaar komt dat citaat ?

[VStreet]

Origineel gepost door BigK

Vanwaar komt dat citaat ?

pfff....je vindt het overal skynet nieuws, be.politic...enz...enz...

Tik stukje citaat in Google en je kan je bron kiezen.

Stond in de Australische kranten...

[roxxe]

dumpten de britten niet hun gevangenen in australie? (en de marokkanen de hunne in nederland & belgie? )

komt maar 1 tegenquote in m'n hoofd

[Streex]

Dit is ONS LAND, ONZE GROND, en ONZE MANIER VAN LEVEN, en we willen jullie alle mogelijkheden geven om hiervan te genieten. Maar als jullie nu eens eindelijk ophouden met klagen, jammeren, onze vlag te verscheuren, onze EED, ons Christelijk Geloof en onze levenswijze onderuit te halen, raad ik jullie ten zeerste aan om gebruik te maken van nog een ander Australisch voorrecht, … HET RECHT OM HET AF TE STAPPEN!"

Wijsheid

[klusmier]

kunnen we die Howard niet ervan overtuigen om Nederlander te worden?

ik geloof dat Nederland er zeker 20 jaar op vooruit gaat met zo'n premier!!

[Tjok]

Wie heeft dat artikel vertaald? Staan slordige fouten in, of ben ik gek geworden?

[Muscle Babboon]

Origineel gepost door nbatweek

Weer dezelfde discussie:
Dat hun voorvaderen nu eenmaal kolonisten waren is een gegeven. Daar moeten ze het mee doen, en daarop hebben ze hun huidige staat gebouwd. Het is een land van immigranten en de oorspronkelijke bewoners van het land die samen een staat hebben opgebouwd zoals zij die nu kennen.. Wil dat zeggen dat vaderlandsliefde niet gerechtvaardigd is, dat men hun waarden en normen niet mag verdedigen zonder een schuldgevoel te hebben ten opzichte van de oude bewoners? Onzin. Ze hebben het niet over alle moslims. Ze hebben het over mensen die niet participeren in de maatschappij.

samen lekker de kop indrukken, massamoorden en in reservaten stoppen en ze als dieren behandelen.

"one nation under God sorry maar met zo'n 19de Eeuwse praat maak je jezelf gewoon belachelijk.

[XXLtje]

Origineel gepost door Muscle Babboon

samen lekker de kop indrukken, massamoorden en in reservaten stoppen en ze als dieren behandelen.

"one nation under God sorry maar met zo'n 19de Eeuwse praat maak je jezelf gewoon belachelijk.

en de sharia stamt uit welke tijd

Kom op zeg , losstaand van het feit wie daar nu wel of niet thuis horen is het gewoon voor het overgrote deel een christelijk land waar onder geen beding plaats is voor een wetgeving volgens de sharia !
En zelfs buiten dat het een procentueel gezien een christelijk land is , is het land welvarend en een wetgeving gebaseerd op een boek wat ver uit de oudheid komt zou gewoonweg een gruwlijke achteruitgang voor het land betekenen !!

Oftewel , mensen die voor sharia wetgeving zijn , zijn voor een wetgeving met zo goed als prehistorische opvattingen en straffen,.... iets wat dit land al lang geleden achter zich heeft gelaten !!
Mensen hebben zich ontwikkeld en zijn vooruit gegaan ! mensen die daar niet tegen kunnen of niet mee om kunnen/willen gaan horen daar gewoon niet thuis !!! Zij zullen beter op zoek gaan naar een ander land ( wss land v afkomst )waar het overgrote deel vd bevolking en de regering hun mening delen en waar plaats is voor zulke historische gedachtegang !

en btw , als dieren behandelen wat denk je wat er gebeurd bij een sharia wetgeving ? ? ? ? voor zover ik weet is het zo'n beetje DE wetgeving bij uitstek waar mensenrechten aan de laars worden gelapt !

[roxxe]

zijn homosexuele atheisten die graag aids verspreiden welkom?

dan kan cod es op reis

[Muscle Babboon]

Origineel gepost door XXLtje

en de sharia stamt uit welke tijd

Kom op zeg , losstaand van het feit wie daar nu wel of niet thuis horen is het gewoon voor het overgrote deel een christelijk land waar onder geen beding plaats is voor een wetgeving volgens de sharia !
En zelfs buiten dat het een procentueel gezien een christelijk land is , is het land welvarend en een wetgeving gebaseerd op een boek wat ver uit de oudheid komt zou gewoonweg een gruwlijke achteruitgang voor het land betekenen !!

Oftewel , mensen die voor sharia wetgeving zijn , zijn voor een wetgeving met zo goed als prehistorische opvattingen en straffen,.... iets wat dit land al lang geleden achter zich heeft gelaten !!
Mensen hebben zich ontwikkeld en zijn vooruit gegaan ! mensen die daar niet tegen kunnen of niet mee om kunnen/willen gaan horen daar gewoon niet thuis !!! Zij zullen beter op zoek gaan naar een ander land ( wss land v afkomst )waar het overgrote deel vd bevolking en de regering hun mening delen en waar plaats is voor zulke historische gedachtegang !

en btw , als dieren behandelen wat denk je wat er gebeurd bij een sharia wetgeving ? ? ? ? voor zover ik weet is het zo'n beetje DE wetgeving bij uitstek waar mensenrechten aan de laars worden gelapt !

zet dan zowel de sharia-aanhangers als premier Howard buiten beiden lopen nog 100 jaar achter. een maatschappij hoort seculier te zijn en diegenen die deze verantwoordigen moeten niet met loze praat afkomen over de christelijke fundamenten waar deze op gebouwd is, want dat is de grootste bullshit. BTW elke praat waar romantische dwepingen in verweven zijn over onze traditie, ons volk, ons land etc zijn al lang achter haalt en hebben nu eenmaal niets met rechtvaardigheid te maken. landgrenzen zijn niet meer dan abstracta om een samenleving makkelijk te reguleren en zijn niet meer dan dat. Ook is zijn uitspraak over de hogere waarde van de engelse taal achterhaalt, typisch voor de conservatieven om elke vorm van dynamisme tegen te houden.

[VStreet]

Origineel gepost door Tjok

Wie heeft dat artikel vertaald? Staan slordige fouten in, of ben ik gek geworden?

Is ook zo. Heb het zo gekopieërd. Doch volledig naast de kwestie.

[VStreet]

Origineel gepost door Muscle Babboon

samen lekker de kop indrukken, massamoorden en in reservaten stoppen en ze als dieren behandelen.

"one nation under God sorry maar met zo'n 19de Eeuwse praat maak je jezelf gewoon belachelijk.

Wordt wakker, man. Dat is de geest van de 21ste eeuw en die gaat echt nooit verdwijnen. Moet je een lijst hebben van volkeren met dezelfde gedachtengang?

Maar overal zullen er linkse rakkers rondlopen....

edit: Als er thuis iemand bij je thuis binnenkomt die commentaar heeft op jouw zetel, jouw behangpapier, de sfeer en op jezelf....wat ga je dan doen? Een andere zetel er naast zetten? Met 2 soorten papier behangen?

Nog onnozeler wordt het als er over de vorige eigenaar gezeikt wordt doch dit geheel terzijde.

[pat21]

Origineel gepost door builderB

What a very fucking pathetic man.

Inderdaad.. omarmen en voortrekken zoals in Nederland is een veel beter plan

[Big T]

Ze zorgen echt overal ter wereld voor problemen blijkbaar...zucht, naar andere planeet schieten kan ook nog...

Gisteren zat er ook weer zo'n radicale spast in Paul & Witteman te mekkeren, woonde al 16j in NL en moest nog voor iedereen vertaalt worden, gewoon een schande om te zien was het! En maar haat verkondigen in zijn toespraken, zonder dat iemand er iets aan doet. Dan raar staan kijken als jongeren radicaliseren...tja.

IMO moeten ze radicalen idd OVERAL buitengooien, er is geen enkele reden om daar tegen te zijn.

Origineel gepost door pat21

Inderdaad.. omarmen en voortrekken zoals in Nederland is een veel beter plan

Ik begrijp het ook niet, builderb is atheïst, maar mbt islam moet alles wel kunnen volgens hem. Wat zegt deze Australische man nou verkeerd? Hij is duidelijk en fair.

[VStreet]

Origineel gepost door Big T

k begrijp het ook niet, builderb is atheïst, maar mbt islam moet alles wel kunnen volgens hem. Wat zegt deze Australische man nou verkeerd? Hij is duidelijk en fair.

My point exactly.

[ZoutZak]

Origineel gepost door Big T

Ik begrijp het ook niet, builderb is atheïst, maar mbt islam moet alles wel kunnen volgens hem. Wat zegt deze Australische man nou verkeerd? Hij is duidelijk en fair.

Not really. Omdat Howard nadrukkelijk brengt dat de 'Australische cultuur' (dwz die van immigranten sinds een paar eeuw) inherent is aan christelijke geloof dat ze hebben meegebracht. En nu is juist die opvatting hetgeen hem zo bijzonder zwak maakt in mijn ogen. Juist geloof is hetgeen de moslims zich doen verankeren in oerconservatisme, en kennelijk is dit voor deze christelijke tegenhanger niet veel anders, men verdraagt geen ander geloof in eigen huis.

Dus in plaats van de bron van deze problematiek aan te spreken, namelijk de irrationaliteit van iedere religie, doet hij een duit in het zakje door de 'Christelijke cultuur' lijnrecht te plaatsten tegenover deze vorm van 'Islamitische cultuur'. Wanneer hij voor vooruitgang pleit en modernisering van Islamitische inwoners en vervolgens ook een harde lein durft te kiezen dan komt er misschien nog zicht op een echte oplossing in plaats van aansturen op de zoveelste deportatie (nota bene in de 21e eeuw).