Geert Wilders interview voor Deense televisie over Fitna.

[Sophiej]

Nou bij deze, ik stem op wilders

[SHUTTERSPEED]

van wanneer is dit dan?

edit: oh 18 maart

is hij trouwens al aan het touren door het land?

[Gatespaaier]

nice

[sport wonder]

Origineel gepost door Sophiej

Nou bij deze, ik stem op wilders

Enkel en alleen om dit punt?

[Yeahbuddy]

De internationale schande is compleet nu hij met zijn hoofd en meer in het bijzonder zijn haar op buitenlandse beeldbuizen oogverblindend schittert.

[riggard]

haha, brutaal slechte argumentatie weer van z'n stellingen, goddamn, wat een clown.

[Azrael]

Origineel gepost door ZoutZak

Alright, Wilders als simpel wegzetten en vervolgens dergelijke vergelijkingen (grappen) maken..

Jawohl! Discussie valt met zijn aanhangers toch niet te voeren. Heb ik allaaaaang opgegeven.
Maar zoals ik vaker zeg. Wilders is niet simpel (slimme vent juist want hij speelt het spelletje goed) maar zijn aanhang is dat wel.

[bikerbitchie]

Origineel gepost door Azrael

Jawohl! Discussie valt met zijn aanhangers toch niet te voeren. Heb ik allaaaaang opgegeven.
Maar zoals ik vaker zeg. Wilders is niet simpel (slimme vent juist want hij speelt het spelletje goed) maar zijn aanhang is dat wel.

juist want er wordt wel naar hem gekeken en geluisterd haha

[nbatweek]

Ik vind het triest hoe makkelijk mensen omspringen met het stigmatiseren van iemand als nazi/racist/kkk-lid/hitler/fascist. In geen enkel statement of interview/discussie heeft Wilders zich ooit als een racist of geweldadige extremist uitgelaten. Het duidt juist op onmacht van degene die het niet eens zijn met zijn standpunten om hem gelijk te betitelen als het 'kwaad' in Nederland. Alsof hij persoonlijk verantwoordelijk is voor alle polarisatie/haat in NEderland...bullshit. Wilders heeft in dit interview zijn standpunten helder en goed in het Engels geformuleerd, en in geen enkel geval zijn zij extreem. Het is zelfs wetenschappelijk bewezen dat wanneer een land vele immigranten in korte tijd opneemt, er wantrouwen en onrust onder de bevolking komt (lees bijvoorbeeld iets van Robert Putnam). Wanneer we dit gaan bekijken in de actualiteit: een grote influx van moslims met een substantieel andere cultuur als die van onze Nederlandse zal of brengt onrust met zich mee. Het stopzetten van immigratie en met name moslim immigratie is daarom reeel gewenst. In geen enkele manier heeft hij het over de uitroeiing van moslims, of het uitzetten van moslims!! Sterker nog in dat opzicht is hij minder radicaal dat de minister van Australie!!

[riggard]

Origineel gepost door nbatweek

Ik vind het triest hoe makkelijk mensen omspringen met het stigmatiseren van iemand als nazi/racist/kkk-lid/hitler/fascist. In geen enkel statement of interview/discussie heeft Wilders zich ooit als een racist of geweldadige extremist uitgelaten. Het duidt juist op onmacht van degene die het niet eens zijn met zijn standpunten om hem gelijk te betitelen als het 'kwaad' in Nederland. Alsof hij persoonlijk verantwoordelijk is voor alle polarisatie/haat in NEderland...bullshit. Wilders heeft in dit interview zijn standpunten helder en goed in het Engels geformuleerd, en in geen enkel geval zijn zij extreem. Het is zelfs wetenschappelijk bewezen dat wanneer een land vele immigranten in korte tijd opneemt, er wantrouwen en onrust onder de bevolking komt (lees bijvoorbeeld iets van Robert Putnam). Wanneer we dit gaan bekijken in de actualiteit: een grote influx van moslims met een substantieel andere cultuur als die van onze Nederlandse zal of brengt onrust met zich mee. Het stopzetten van immigratie en met name moslim immigratie is daarom reeel gewenst. In geen enkele manier heeft hij het over de uitroeiing van moslims, of het uitzetten van moslims!! Sterker nog in dat opzicht is hij minder radicaal dat de minister van Australie!!

jij bent zeker nooit in de kamer geweest als wilders aan het woord was? zijn voorstellen zijn wel degelijk racistisch. hij wilde bijvoorbeeld criminele marrokaanse jongeren terugsturen... wat gebeurt er dan met criminele duitse jongeren? die mogen blijven... dat is racisme.

[nbatweek]

Origineel gepost door riggard

jij bent zeker nooit in de kamer geweest als wilders aan het woord was? zijn voorstellen zijn wel degelijk racistisch. hij wilde bijvoorbeeld criminele marrokaanse jongeren terugsturen... wat gebeurt er dan met criminele duitse jongeren? die mogen blijven... dat is racisme.

Hij heeft te maken met beleid, dus relevante beleidsvoorstellen. Hij stelt dat criminele marokkaanse jongeren terug gestuurd kunnen worden. Het is relevant voor beleid om hierover te spreken omdat het (op grote schaal) gebeurd. Criminele Duitse jongeren zijn geen reeel probleem voor de samenleving. Niet de afkomst van de criminelen is belangrijk, maar hun daden. Omdat er zoveel Marokkaanse criminelen zijn, wordt er daarom specifiek beleid daarvoor toegepast en niet voor buitenlandse criminelen in het algemeen. OVerigens willen enkele politici dit ook met Antilianen doen. Let maar op dat wanneer er op grote schaal Roemenen/Polen/Hongaren/Oost-Europeanen hier komen die zich bezighouden met criminele praktijken, deze ook weggestuurd zullen worden. Dit is niet racistisch, dit is een probleem in de maatschappij oplossen dat zich verhoudt tot een bepaalde bevolkingsgroep die zich niet aan de wet houdt. Er wordt nergens gegeneraliseerd

[corazon]

Origineel gepost door nbatweek

Hij heeft te maken met beleid, dus relevante beleidsvoorstellen. Hij stelt dat criminele marokkaanse jongeren terug gestuurd kunnen worden. Het is relevant voor beleid om hierover te spreken omdat het (op grote schaal) gebeurd. Criminele Duitse jongeren zijn geen reeel probleem voor de samenleving. Niet de afkomst van de criminelen is belangrijk, maar hun daden. Omdat er zoveel Marokkaanse criminelen zijn, wordt er daarom specifiek beleid daarvoor toegepast en niet voor buitenlandse criminelen in het algemeen. OVerigens willen enkele politici dit ook met Antilianen doen. Let maar op dat wanneer er op grote schaal Roemenen/Polen/Hongaren/Oost-Europeanen hier komen die zich bezighouden met criminele praktijken, deze ook weggestuurd zullen worden. Dit is niet racistisch, dit is een probleem in de maatschappij oplossen dat zich verhoudt tot een bepaalde bevolkingsgroep die zich niet aan de wet houdt. Er wordt nergens gegeneraliseerd

Je spreekt jezelf tegen. Niet de afkomst is belangrijk, maar hun daden zeg je..waarom dan wetgeving specifiek tegen moslims of marokkanen? De meeste marokkanen hebben toch een Nederlandse nationaliteit en zijn hier ook geboren, dus dergelijke wetgeving is toch niet uit te voeren zonder te discrimineren. Je krijgt dan namelijk verschillende straffen gebaseerd op afkomst, aangezien je autochtone criminelen moeilijk naar een ander land kunt sturen.

[MailMan]

Origineel gepost door riggard

jij bent zeker nooit in de kamer geweest als wilders aan het woord was? zijn voorstellen zijn wel degelijk racistisch. hij wilde bijvoorbeeld criminele marrokaanse jongeren terugsturen... wat gebeurt er dan met criminele duitse jongeren? die mogen blijven... dat is racisme.

Nu zijn er bijzonder weinig Duitse jongeren die de laatste 30 jaar politiek asiel hebben aangevraagd in Nederland of hier naartoe zijn gekomen om met hun nicht te trouwen!

[nbatweek]

Origineel gepost door corazon

Je spreekt jezelf tegen. Niet de afkomst is belangrijk, maar hun daden zeg je..waarom dan wetgeving specifiek tegen moslims of marokkanen? De meeste marokkanen hebben toch een Nederlandse nationaliteit en zijn hier ook geboren, dus dergelijke wetgeving is toch niet uit te voeren zonder te discrimineren. Je krijgt dan namelijk verschillende straffen gebaseerd op afkomst, aangezien je autochtone criminelen moeilijk naar een ander land kunt sturen.

In bepaalde mate heb je inderdaad gelijk, omdat er een specifieke wetgeving wordt gemaakt voor Marrokaanse criminelen. Desondanks hebben we hier te maken met een bepaalde vorm van discriminatie jegens criminelen met een bepaalde afkomst, maar géén racisme, en geloof staat in dat geval er ook buiten. Omdat we te maken hebben met een hoge frequentie deliquenten van Marokkaanse afkomst, in die mate dat het een zwaar effect heeft op de maatschappij. Hoewel het dus discriminerend is, moet er wel enigszins naar de context gekeken worden. Het is dus ook niet een massale deportatie als bij de Joden, zoals sommige ons doen vermoeden. Naar mijn weten heeft Geert Wilders het overigens over Marokkanen met een Marokkaans paspoort (of dubbel paspoort). In weet echter niet of in dat soort gevallen het legitiem zou kunnen zijn om deliquenten terug te sturen naar land van herkomst (in dit geval Marokko). (overigens wil ik wel benadrukken dat ik zelf tégen het terugsturen ben van mensen met een dubbelpaspoort naar een land van herkomst. Iedereen zónder Nederlands paspoort dient wel linea recta teruggestuurd te worden).

[EricR]

Origineel gepost door MailMan

Nu zijn er bijzonder weinig Duitse jongeren die de laatste 30 jaar politiek asiel hebben aangevraagd in Nederland of hier naartoe zijn gekomen om met hun nicht te trouwen!

Ik kan je vertellen dat er ook bijzonder weinig Marokkaanse of Turkse jongeren (of ouderen) hier naartoe zijn gekomen om politiek asiel aan te vragen. Wel zijn er hier immigranten gekomen in het kader van gastarbeid en later nog een heel zwikkie in het kader van gezinshereniging. Dat heeft echter niks te maken met een asielaanvraag.

[MailMan]

Origineel gepost door EricR

Ik kan je vertellen dat er ook bijzonder weinig Marokkaanse of Turkse jongeren (of ouderen) hier naartoe zijn gekomen om politiek asiel aan te vragen. Wel zijn er hier immigranten gekomen in het kader van gastarbeid en later nog een heel zwikkie in het kader van gezinshereniging. Dat heeft echter niks te maken met een asielaanvraag.

Als ik de criteria verlaag naar verblijfsvergunning, dan nog kom ik geen Duitsers tegen.

[tiger4evaH]

Origineel gepost door Sophiej

Nou bij deze, ik stem op wilders

[cutler]

hulde voor wilders

echt weer zo'n liberaal miepje ertegenover. op het laatst wilders proberen te beschuldigen als alles geplunderd wordt vanwege die film... alsof het dan wilders zijn verantwoordelijkheid is.... alleen maar toegeven aan die ratten doen die liberalen

[riggard]

Origineel gepost door nbatweek

Hij heeft te maken met beleid, dus relevante beleidsvoorstellen. Hij stelt dat criminele marokkaanse jongeren terug gestuurd kunnen worden. Het is relevant voor beleid om hierover te spreken omdat het (op grote schaal) gebeurd. Criminele Duitse jongeren zijn geen reeel probleem voor de samenleving. Niet de afkomst van de criminelen is belangrijk, maar hun daden. Omdat er zoveel Marokkaanse criminelen zijn, wordt er daarom specifiek beleid daarvoor toegepast en niet voor buitenlandse criminelen in het algemeen. OVerigens willen enkele politici dit ook met Antilianen doen. Let maar op dat wanneer er op grote schaal Roemenen/Polen/Hongaren/Oost-Europeanen hier komen die zich bezighouden met criminele praktijken, deze ook weggestuurd zullen worden. Dit is niet racistisch, dit is een probleem in de maatschappij oplossen dat zich verhoudt tot een bepaalde bevolkingsgroep die zich niet aan de wet houdt. Er wordt nergens gegeneraliseerd

iemand een andere straf geven omdat hij tot een ander ras behoort is racistisch. hoe je het ook probeert te draaien.

Origineel gepost door MailMan

Nu zijn er bijzonder weinig Duitse jongeren die de laatste 30 jaar politiek asiel hebben aangevraagd in Nederland of hier naartoe zijn gekomen om met hun nicht te trouwen!

was een voorbeeld... voor mijn part zijn het sri lankesen