Islam: het einde van de vrije wereld
[foto]http://www.vlaamsbelang.org/fotos/thumbs/thumb_act_20090318vrijewereld.jpg[/foto]Filip Dewinter en Geert Wilders staan lang niet alleen met hun waarschuwingen over de opmars van de islam in Europa. Ze bevinden zich in het goede gezelschap van Oriana Fallaci (‘De woede en de trots’), Bruce Bawer (‘Terwijl Europa sliep’), Henryk Broder (‘Hurra, wir kapitulieren’), Karen Jespersen en Ralf Pittelkow (‘Islamisten en naïvisten’), Bassam Tibi, Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian, Joost Zwagerman en zovele anderen. Ook de Canadese columnist Mark Steyn past naadloos in het rijtje.
Steyn verliet Canada na dwaze gerechtelijke klachten wegens ‘racisme’ en ‘islamofobie’ en zocht zijn toevlucht in de Verenigde Staten, waar het recht op vrije meningsuiting grondwettelijk beschermd is in het fameuze ‘first amendment’. Volgens Steyn is de islam in wezen “een zwakke vijand”. “Theoretisch moet het geen probleem zijn om de islam naar het rijk der fabelen te verwijzen. Maar wij zijn zélf het probleem. Europa geeft zich over.”
Steyn hekelt de onvoorstelbare naïviteit in het Westen en verwijst naar de Nederlandse minister van Justitie Hein Donner. Die verklaarde in 2006: “Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid bestaan.” Tegenover die politieke lafheid stelt Steyn de kordate houding van de Australische oud-minister Peter Costello. Op de vraag of de invoering van de sharia in Australië zou kunnen, antwoordde die droogjes dat de sharia al in veel landen wordt toegepast: Saoedi-Arabië, Jemen, Soedan, noem maar op. “Ik regel graag een taxi naar het vliegveld als u voor de sharia kiest. Maar in Australië zal het niet gebeuren!”
Overheden in Europa menen dat de spanningen tussen de islam en de bredere samenleving te neutraliseren zijn door het debat aan banden te leggen. Maar zo werkt het niet, zegt Mark Steyn: “De staat kan geen harmonie afdwingen door te verkondigen dat kritiek op de islam niet mag.” Volgens Steyn liggen het cultuurrelativisme en de angst om op lange tenen te trappen een “verstikkende deken over het publieke debat”. (Dat is ook wat Bruno Valkeniers onlangs schreef in zijn recente column: “Leve het debat. Leve de polarisatie!”) Mark Steyn: “Er zit weinig verschil tussen een leven als niet-moslim in een samenleving die aan de islam is onderworpen, en een leven als lafaard in een politiekcorrecte cultuur.”
Ook Mark Steyn gelooft niet in een gematigde “Europese islam”. “Ik zie dat ‘gematigde’ moslims doorgaans hun geloof hebben verlaten, of ze het nu beseffen of niet. En voorheen gematigde vormen van de islam zijn radicaler geworden, op de Balkan, in Singapore, Nigeria, Europa en Canada. Dat is een feit, geen veralgemening.”
Steyn ziet de toekomst bijzonder somber in voor Europa. Binnen één of twee generaties zal Europa onomkeerbaar geïslamiseerd zijn. Maar de overtuiging van zijn eigen gelijk maakt hem niet meteen blij: “Gelijk krijgen is een schrale troost als je het einde van de vrije beschaving voorspelt.”