Bond eist vervolging RVU om godslastering

[klusmier]

nu.nl/algemeen | Bond eist vervolging RVU om godslastering
Bond eist vervolging RVU om godslastering
Uitgegeven: 28 april 2008 17:36

AMSTERDAM - De Bond tegen het vloeken legt zich niet neer bij het besluit van het Openbaar Ministerie om de omroep RVU niet te vervolgen.
De organisatie deed in 2005 aangifte naar aanleiding van een uitzending van het televisieprogramma God Bestaat Niet, waarin iemand werd afgebeeld als Jezus, aangelijnd als een hond.

De bond meldt maandag dat een klaagschrift te hebben ingediend bij het gerechtshof in Amsterdam. Het hof kan het OM dwingen de RVU alsnog te vervolgen.
Symbolisch
Het OM in Amsterdam liet de bond in januari al weten dat het gebruik van de Christusfiguur in de ogen van justitie alleen symbolisch is, ter aanduiding van het christelijk geloof, en dat geen sprake is van 'honende of verachtende' godslastering. De Bond tegen het vloeken kan zich hierin niet vinden. "Men kan dan wel zeggen achteraf, dat men eigenlijk iets anders had bedoeld, doch dit doet niet ter zake. Het gaat erom, hoe een gemiddelde kijker de afbeeldingen interpreteert", schrijft de bond in het klaagschrift.
Verboden
God Bestaat Niet was een programma van Jan Paul de Wint en Rob Muntz. Het ongenoegen van de bond spitste zich toe op de zogeheten bumperfilmpjes, waarin iemand de rol van Jezus vertolkte. Over de interviews in de uitzendingen had de bond geen klachten. Eerder wilden de SGP en ChristenUnie al dat de uitzending van de filmpjes werd verboden.
Misleiding
De Amsterdamse Nicolaaskerk spande een kort geding aan om de uitzending te verbieden. De programmamakers hadden beelden van het interieur van de kerk gemaakt om te gebruiken voor het programma, maar het kerkbestuur sprak van misleiding en zei nooit op de hoogte te zijn gesteld van de inhoud van de uitzending. De rechter wees deze klacht af.
ZIE OOK:
08/06/2005 SGP en ChristenUnie eisen aanpak tv-uitzending

[Hiro]

Wist niet eens dat godslastering hier strafbaar was? Wat een bullshit zeg.. hoop dat zij alsnog niet vervolgd worden.

[Loca]

Volgens mij ben ik licht dyslectisch.
Ik schrok even toen ik de topictitel iets te snel doorlas.

[arnoldfan]

Als ik hier komt zeggen dat iets niet bestaat wat niet bewezen is dat het wel bestaat valt dat ook hieronder ?

Sowieso belachelijk dit, beetje opkomen voor mensen die geloven.Geloof is het smerigste dat er is,hoe kun je nou om iets geven waar miljoenen slachtoffers door zijn gevallen,het blijft een rare wereld.


Als je gelooft oke, maar iemand die niet gelooft mag zeggen wat hij of zei wilt.

[maniac]

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

Voltaire.

Niet zeiken dus.

[SHUTTERSPEED]

Gaan ze nu net als (een hoop moslims) zeuren om zulke dingen?

Als je ergens niet tegen kunt dan zap je toch naar een andere zender?

En al die religieuze invloeden mogen van mij afgeschaft worden binnen de politiek.
Partijen moeten zich bezig houden met werkelijke er toe doende issues zoals files, zorg en weet ik veel wat maar niet met zulke zaken.. alsjeblief zeg

[Sephirothsnake]

Wat een religieus gezeik weer.

[bartman]

Beetje middeleeuws dit

[zeep]

Ik ben tegen het verbieden van TV-programma's, en vind in deze questie ook niet dat er opgetreden dient te worden. Wel vind ik het respectloos van de heren om zo'n programma te produceren, en vraag me af wel doel dit dient. Verder moet er maar geen aandacht aan deze rukkertjes worden besteed.

[zeep]

Origineel gepost door arnoldfan

Als ik hier komt zeggen dat iets niet bestaat wat niet bewezen is dat het wel bestaat valt dat ook hieronder ?

Sowieso belachelijk dit, beetje opkomen voor mensen die geloven.Geloof is het smerigste dat er is,hoe kun je nou om iets geven waar miljoenen slachtoffers door zijn gevallen,het blijft een rare wereld.


Als je gelooft oke, maar iemand die niet gelooft mag zeggen wat hij of zei wilt.

Dus jij wilt christenen verantwoordelijk houden voor iets dat wannabee-christenen in naam van het christendom hebben gedaan?

[EricR]

Origineel gepost door zeep

Dus jij wilt christenen verantwoordelijk houden voor iets dat wannabee-christenen in naam van het christendom hebben gedaan?

Laat Torquemada het maar niet horen!

[zeep]

Origineel gepost door EricR

Laat Torquemada het maar niet horen!

Even die naam ge-google-ed, want ik had er nog nooit van gehoord. Maar hij was zo'n Inquisitie mannetje in zit nu ergens te branden in de hel, toch?

[Antropoid]

Origineel gepost door Loca

Volgens mij ben ik licht dyslectisch.
Ik schrok even toen ik de topictitel iets te snel doorlas.

Ja ik las ook in eerste instantantie 'Bond eist vervolging RYU'

[Big T]

Dat religie überhaupt nog bestaat, als ideologie binnen politieke partijen is eigenlijk op zich al triest, anno 2008. Hoe kan je nu een samenleving besturen op basis van een sprookjesboek van duizenden jaren oud.

[klusmier]

Origineel gepost door Big T

Dat religie überhaupt nog bestaat, als ideologie binnen politieke partijen is eigenlijk op zich al triest, anno 2008. Hoe kan je nu een samenleving besturen op basis van een sprookjesboek van duizenden jaren oud.

ach ja..........


hoe kun je een maatschappij besturen met veel teveel wettelijke regeltjes, waar toch niemand naar luistert............omdat men zelf de wijsheid in pacht schijnt te hebben?

kijk eens wat er van die mooie beloftes is geworden, en hoe de huidige maatschappij in elkaar steekt.........

[sjekoog]

Bond,
James Bond?

[Big T]

Origineel gepost door klusmier

ach ja..........


hoe kun je een maatschappij besturen met veel teveel wettelijke regeltjes, waar toch niemand naar luistert............omdat men zelf de wijsheid in pacht schijnt te hebben?

kijk eens wat er van die mooie beloftes is geworden, en hoe de huidige maatschappij in elkaar steekt.........

Ja ik vind ook dat het in de politiek sowieso aan gezond verstand en logica ontbreekt en mbt die regeltjes ben ik het ook eens. Dus het probleem ligt zeker niet alleen bij partijen als CU of CDA. Maar scheiding van kerk en staat is pas compleet als ook de politieke klasse 100% seculier wordt. Mensen moeten het recht hebben om te lachen en te spotten met alles en iedereen. Dat is helemaal niet slecht voor een samenleving, tenzij je het doet om anderen te schaden of kwetsen.

[zeep]

Origineel gepost door Big T

Ja ik vind ook dat het in de politiek sowieso aan gezond verstand en logica ontbreekt en mbt die regeltjes ben ik het ook eens. Dus het probleem ligt zeker niet alleen bij partijen als CU of CDA. Maar scheiding van kerk en staat is pas compleet als ook de politieke klasse 100% seculier wordt. Mensen moeten het recht hebben om te lachen en te spotten met alles en iedereen. Dat is helemaal niet slecht voor een samenleving, tenzij je het doet om anderen te schaden of kwetsen.

Dat ben ik niet met je eens. Partijen die niet het geloof als grondslag hebben baseren hun standpunten vaak op ideologiën van oude denkers, denk aan socialisme, liberalisme en alles. Wat als Christelijke partijen nu niet het geloof als grondslag hanteren maar wel hun standpunten baseren op hun eigen persoonlijke geloofsvisie. Dus dat ze dezelfde standpunten behouden, maar er niet openlijk vooruit komen dat het de waarden zijn uit het Christelijke geloof.
Dan krijg je een schijn-scheiding tussen kerk en staat. Wat je daarmee bereikt? Niets. Want de politicus die nu niet meer openlijk mag uitkomen voor zijn geloof, zal binnen in zijn ziel nog altijd bij God zijn in zijn werk.

[Klaaswitz]

Origineel gepost door arnoldfan

Sowieso belachelijk dit, beetje opkomen voor mensen die geloven.Geloof is het smerigste dat er is,hoe kun je nou om iets geven waar miljoenen slachtoffers door zijn gevallen,het blijft een rare wereld.

Het is een nogal hardnekkige misvatting er van uit te gaan dat al die wandaden niet waren gepleegd zonder religie, lijkt me een nogal naieve instelling en uiting van groot vertrouwen in een dan kennelijk nogal beinvloedbare maar oprechte mensheid.

Miljoenen slachtoffers zijn gevallen door strijd om bezit, invloed en macht, het gaat altijd hierom, hoe de motieven ook verpakt mogen worden.

[Zelda]

Wanneer gaan die mensen een keer wat nuttigs doen. Als je het niet wil zien, kijk dan niet.