Beter zonder kernenergie?

roxxe · 7 December 2006, 16:25

nog een stuk in dedecker's boek gaat over energie en co2 uitstotingen

als volgt: vanaf 2015 moeten alle kerncentrales sluiten in belgië zonder dat er nu echte alternatieven zijn.

met als gevolg dat de co2 uitstoot enorm zal verhogen (kernenergie stoot geen co2 uit) en alternatieve energie (kolen/...) wel

wind & zonne-energie zijn nog altijd geen echte alternatieven tov kernenergie en kosten nog meer dan ze opbrengen.

maar geen probleem natuurlijk we kunnen altijd bijkopen uit landen die minder produceren dan de europese/kyoto normen zoals rusland wiens 18de eeuwse technologie het aralmeer liet uitdrogen, zelfs wallonie waar de lucht vh economisch kerkhof gezonder is dan de vooruitstrevende antwerpse chemiereuzen

MMN · 7 December 2006, 16:32

doei he

Cyan · 7 December 2006, 16:33

Start een 'Decker zegt dit' topic.

**bart82** · 7 December 2006, 16:35

kernenergie afschaffen, ok en dan? Steenkoolcentrales bij open doen?

**Big T** · 7 December 2006, 16:57

Je moet gewoon zorgen voor een combinatie van alles op dit moment, en dan streven naar zoveel mogelijk herbruikbare energie.

dinand · 7 December 2006, 17:00

Maak die olie maar snel op, volgens mij breken er dan heel interessante tijden aan!

MuscleBear · 7 December 2006, 17:02

Waterstof heeft de toekomst.

**Big T** · 7 December 2006, 17:11

Probleem met waterstof is de productie en pompstations die pakken geld kosten en ook energie vragen, daar is men nog niet uit.

**SHUTTERSPEED** · 7 December 2006, 18:48

Ik snap niet waarom men zo moeilijk doet over kernenergie, oké er bestaan grote gevaren als het fout gaat, maar de schade van schadelijke uitstoot is velen malen groter.

deurklink · 7 December 2006, 18:54

Citaat:

Ik snap niet waarom men zo moeilijk doet over kernenergie, oké er bestaan grote gevaren als het fout gaat, maar de schade van schadelijke uitstoot is velen malen groter.

omdat je dan radioactief afval produceert waar onze achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-kleinkinderen (als de mensheid dan nog bestaat) last van hebben.. al zijn er wel ontwikkelingen gaande om dit op te kunnen lossen in de verre toekomst...

**bart82** · 7 December 2006, 18:56

Citaat:

Origineel gepost door SHUTTERSPEED

Ik snap niet waarom men zo moeilijk doet over kernenergie, oké er bestaan grote gevaren als het fout gaat, maar de schade van schadelijke uitstoot is velen malen groter.

de groenen misbruiken gewoon de publieke misvatting dat kernenergie sterk vervuilend is, terwijl het net de minst milieubelastende is van allemaal. Groene energiebronnen niet in rekening gebracht natuurlijk, maar met de huidige technologie zijn die totaal niet rendabel of in staat om de totale energiebehoefte in te lossen.
Niet verder gaan met het onderzoek naar kernenergie zou wel een erg domme beslissing zijn.

**bart82** · 7 December 2006, 18:58

Citaat:

Origineel gepost door deurklink

omdat je dan radioactief afval produceert waar onze achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-kleinkinderen (als de mensheid dan nog bestaat) last van hebben.. al zijn er wel ontwikkelingen gaande om dit op te kunnen lossen in de verre toekomst...

verre toekomst? Zoek eens op wat de tokamak is...

builderB · 7 December 2006, 19:00

@ shutterspeed, het gaat natuurlijk om de situatie, nadat alle oliebronnen zijn opgeraakt. Als je een vergelijkbare hoeveelheid energie uit kernenergie wilt halen, staan de zaken er heel anders voor.

kernenergie ben ik erg sceptisch over... In principe is het een prachtige vorm van energie. Maar winstbejag en dergelijke wetenschap is imo een dodelijke combinatie. (maar goed, wat is de invloed van de huidige energie leverantie idd zoals shutterspeed het ook stelt... Shell is absoluut geen 'koninklijk' waardig, laten we wel wezen.)

Jammergenoeg denkt niemand na over minder energie gebruiken lijkt het wel. Een auto wordt eerder meerder gebruikt bij een inkomensverhoging, dan dat dat geld aan 'groene' energie wordt uitgegeven. (om maar iets te noemen)

**bur** · 7 December 2006, 19:02

hehe net zoals groenestroom zeker, niets meer dan kernenergie uit frankrijk en duitsland.

**SHUTTERSPEED** · 7 December 2006, 19:08

Citaat:

Origineel gepost door builderB

@ shutterspeed, het gaat natuurlijk om de situatie, nadat alle oliebronnen zijn opgeraakt. Als je een vergelijkbare hoeveelheid energie uit kernenergie wilt halen, staan de zaken er heel anders voor.

kernenergie ben ik erg sceptisch over... In principe is het een prachtige vorm van energie. Maar winstbejag en dergelijke wetenschap is imo een dodelijke combinatie. (maar goed, wat is de invloed van de huidige energie leverantie idd zoals shutterspeed het ook stelt... Shell is absoluut geen 'koninklijk' waardig, laten we wel wezen.)

Jammergenoeg denkt niemand na over minder energie gebruiken lijkt het wel. Een auto wordt eerder meerder gebruikt bij een inkomensverhoging, dan dat dat geld aan 'groene' energie wordt uitgegeven. (om maar iets te noemen)

hm ja je hebt idd gelijk

Kernenergie: klimaatflop

Alleen vind ik het zonde om die er nu staan maar te sluiten.

Stieven · 7 December 2006, 20:03

Wat die groenen willen is dat we in de winter allemaal dicht tegen elkaar gaan zitten, met de fiets naar het werk gaan, en een rietveld in onze tuin aanleggen om ons eigen water te zuiveren.

Wil jij dat allemaal opgeven? Ik alvast niet. Egoistisch natuurlijk, maar wie wil er nu een toilet dat spoelt met rioolwater... etc etc

builderB · 7 December 2006, 20:03

Citaat:

Origineel gepost door bur

hehe net zoals groenestroom zeker, niets meer dan kernenergie uit frankrijk en duitsland.

bron plz?

builderB · 7 December 2006, 20:04

Citaat:

Origineel gepost door Stieven

Wat die groenen willen is dat we in de winter allemaal dicht tegen elkaar gaan zitten, met de fiets naar het werk gaan, en een rietveld in onze tuin aanleggen om ons eigen water te zuiveren.

Wil jij dat allemaal opgeven? Ik alvast niet. Egoistisch natuurlijk, maar wie wil er nu een toilet dat spoelt met rioolwater... etc etc

idd liever een toilet dat 7 liter schoon drinkwater gebruikt om je keutel weg te spoelen...

roxxe · 7 December 2006, 20:16

Citaat:

Origineel gepost door deurklink

omdat je dan radioactief afval produceert waar onze achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-achter-kleinkinderen (als de mensheid dan nog bestaat) last van hebben.. al zijn er wel ontwikkelingen gaande om dit op te kunnen lossen in de verre toekomst...

zoek maar op MOX

Zelda · 7 December 2006, 23:04

Niks mis met kernenergie, mits er zorgvuldig mee wordt omgesprongen. Het is voorlopig de enige haalbare manier om zonder uitstoot van schadelijke gassen voldoende energie te produceren. En waterstof is leuk, maar je moet wel eerst elektriciteit opwekken om het te produceren, nu is dat nog veel te duur en wordt het gewoon uit aardgas gehaald.

7 December 2006, 16:25	#1
roxxe Massive Warrior Geregistreerd: May 2004 Locatie: België Leeftijd: 27 Geslacht: M Posts: 18.717 Casino cash: €34952 Blog Berichten: 1 Karma Power: 60	Beter zonder kernenergie? nog een stuk in dedecker's boek gaat over energie en co2 uitstotingen als volgt: vanaf 2015 moeten alle kerncentrales sluiten in belgië zonder dat er nu echte alternatieven zijn. met als gevolg dat de co2 uitstoot enorm zal verhogen (kernenergie stoot geen co2 uit) en alternatieve energie (kolen/...) wel wind & zonne-energie zijn nog altijd geen echte alternatieven tov kernenergie en kosten nog meer dan ze opbrengen. maar geen probleem natuurlijk we kunnen altijd bijkopen uit landen die minder produceren dan de europese/kyoto normen zoals rusland wiens 18de eeuwse technologie het aralmeer liet uitdrogen, zelfs wallonie waar de lucht vh economisch kerkhof gezonder is dan de vooruitstrevende antwerpse chemiereuzen __________________ Nihil est incertior vulgo DBB Adults RIP Lauw met de grote schwanze

7 December 2006, 16:32	#2
MMN Competitive Bodybuilder Geregistreerd: Mar 2006 Locatie: Nederland Leeftijd: 19 Geslacht: M Posts: 2.493 Casino cash: €18499 Karma Power: 12	Re: Beter zonder kernenergie? doei he __________________ STATS: 2005 : 58 KG 2006 : 66 KG 2007 : 76 KG 2008 : 90 KG 2008 na de zomer : 88 KG sep 2008 : 91 KG bereikt oct 2008 : 92 KG bereikt 2009 : 100 KG gaat het niet lukken dan HAVOC

7 December 2006, 16:33	#3
Cyan Freaky Bodybuilder Geregistreerd: Mar 2005 Locatie: Gent Leeftijd: 20 Geslacht: M Posts: 6.098 Casino cash: €42400 Karma Power: 29	Re: Beter zonder kernenergie? Start een 'Decker zegt dit' topic.

7 December 2006, 16:35	#4
bart82 <+> DBB Goeroe <+> Geregistreerd: May 2003 Locatie: België Leeftijd: 26 Geslacht: M Posts: 10.478 Casino cash: €250 Karma Power: 60	Re: Beter zonder kernenergie? kernenergie afschaffen, ok en dan? Steenkoolcentrales bij open doen? __________________ Squatting BIG by Dave Tate / Boxsquatting by Dave Tate / Deadlift top10 Mistakes by Dave Tate / Benching BIG by Dave Tate Videoclips met correcte uitvoering: Joe Skopec 2008 -> Meer trainen, veel minder lulkoek!

7 December 2006, 16:57	#5
Big T Administrator Geregistreerd: Oct 2002 Locatie: Vlaanderen Geslacht: M Posts: 33.749 Casino cash: €65717 Karma Power: 60	Re: Beter zonder kernenergie? Je moet gewoon zorgen voor een combinatie van alles op dit moment, en dan streven naar zoveel mogelijk herbruikbare energie. __________________ Graag geen vragen mbt bb via pm Train like an animal, eat like a horse, sleep like a baby, grow like a weed

7 December 2006, 17:00	#6
dinand Huge Freak Geregistreerd: Jun 2003 Locatie: Angola Geslacht: M Posts: 8.522 Casino cash: €650 Karma Power: 41	Re: Beter zonder kernenergie? Maak die olie maar snel op, volgens mij breken er dan heel interessante tijden aan!

7 December 2006, 17:02	#7
MuscleBear Banned Geregistreerd: Jul 2006 Locatie: Amsterdam Geslacht: M Posts: 3.768 Casino cash: €250 Karma Power: 0	Re: Beter zonder kernenergie? Waterstof heeft de toekomst.

7 December 2006, 17:11	#8
Big T Administrator Geregistreerd: Oct 2002 Locatie: Vlaanderen Geslacht: M Posts: 33.749 Casino cash: €65717 Karma Power: 60	Re: Beter zonder kernenergie? Probleem met waterstof is de productie en pompstations die pakken geld kosten en ook energie vragen, daar is men nog niet uit. __________________ Graag geen vragen mbt bb via pm Train like an animal, eat like a horse, sleep like a baby, grow like a weed

7 December 2006, 18:48	#9
SHUTTERSPEED Massive Warrior Geregistreerd: Jun 2005 Locatie: ♥♥-NL-♥♥ Geslacht: M Posts: 41.455 Casino cash: €42294 Karma Power: 60	Re: Beter zonder kernenergie? Ik snap niet waarom men zo moeilijk doet over kernenergie, oké er bestaan grote gevaren als het fout gaat, maar de schade van schadelijke uitstoot is velen malen groter. __________________ Sticky: Trainingsmethodes http://forum.dutchbodybuilding.com/f...7/#post2382414 Plan voor Gewichtstoename + krachtvoeding! http://forum.dutchbodybuilding.com/f...toename-71310/ TVDW: Benen trainen! http://forum.dutchbodybuilding.com/f...ml#post2196596 Sticky: tienerbodybuilding http://forum.dutchbodybuilding.com/f183/tiener-bodybuilding-basis-inleiding-142000/

7 December 2006, 19:00	#13
builderB Monstrous Giant Geregistreerd: Apr 2005 Locatie: Nederland Leeftijd: 25 Geslacht: M Posts: 12.603 Casino cash: €23875 Karma Power: 60	Re: Beter zonder kernenergie? @ shutterspeed, het gaat natuurlijk om de situatie, nadat alle oliebronnen zijn opgeraakt. Als je een vergelijkbare hoeveelheid energie uit kernenergie wilt halen, staan de zaken er heel anders voor. kernenergie ben ik erg sceptisch over... In principe is het een prachtige vorm van energie. Maar winstbejag en dergelijke wetenschap is imo een dodelijke combinatie. (maar goed, wat is de invloed van de huidige energie leverantie idd zoals shutterspeed het ook stelt... Shell is absoluut geen 'koninklijk' waardig, laten we wel wezen.) Jammergenoeg denkt niemand na over minder energie gebruiken lijkt het wel. Een auto wordt eerder meerder gebruikt bij een inkomensverhoging, dan dat dat geld aan 'groene' energie wordt uitgegeven. (om maar iets te noemen) __________________ Herinner Lauw *"The good life is inspired by love and guided by knowledge"* -Bertrand Russell

7 December 2006, 19:02	#14
bur Mr. Millionaire Geregistreerd: Sep 2004 Locatie: Nederland Leeftijd: 26 Geslacht: M Posts: 5.277 Casino cash: €15200 Karma Power: 36	Re: Beter zonder kernenergie? hehe net zoals groenestroom zeker, niets meer dan kernenergie uit frankrijk en duitsland. __________________ 93.9 kg 184 cm 12% A HUNGRY MAN IS AN ANGRY MAN

7 December 2006, 20:03	#16
Stieven Dutch Bodybuilder Geregistreerd: Jul 2006 Locatie: België Geslacht: M Posts: 255 Casino cash: €250 Karma Power: 3	Re: Beter zonder kernenergie? Wat die groenen willen is dat we in de winter allemaal dicht tegen elkaar gaan zitten, met de fiets naar het werk gaan, en een rietveld in onze tuin aanleggen om ons eigen water te zuiveren. Wil jij dat allemaal opgeven? Ik alvast niet. Egoistisch natuurlijk, maar wie wil er nu een toilet dat spoelt met rioolwater... etc etc __________________ ╔════════════════════╗ Ξ I’ve learned I can change Ξ ╠════════════════════╣ Ξ From × Zero × to × Hero Ξ ╚════════════════════╝

7 December 2006, 23:04	#20
Zelda Monstrous Giant Geregistreerd: Aug 2004 Locatie: Nederland Geslacht: M Posts: 12.824 Casino cash: €14300 Karma Power: 60	Re: Beter zonder kernenergie? Niks mis met kernenergie, mits er zorgvuldig mee wordt omgesprongen. Het is voorlopig de enige haalbare manier om zonder uitstoot van schadelijke gassen voldoende energie te produceren. En waterstof is leuk, maar je moet wel eerst elektriciteit opwekken om het te produceren, nu is dat nog veel te duur en wordt het gewoon uit aardgas gehaald.

Topic Opties	Zoek in Topic
Topic afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in Topic: Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus
Lineare Modus Verander naar Hybrid Mode Verander naar Threaded Mode