Sociologische studie naar bodybuilding

[Esperantisto]

PUMPING IRONY:CRISIS AND CONTRADICTION IN BODYBUILDING

Een lang stuk in Ergogenics over de sociologie van bodybuilding. Eerste deel snel doorlezen.. is gedoe over verschil tussen sociologie en anthropologie. Daarna wordt het interessant. Zeker voor sociologen...

[bartp]

Ga het zeker lezen, na mijn examens...

[wessel]

Het zijn wel de extreme gevalletjes die besproken worden. Of is dit naief van mij

[spekkie]

ik heb t gelezen, maar ik vind dat er een grote hoeveelheid onzin instaat en dat elk negatief aspect van een mug tot een olifant wordt vergroot.
Er wordt ook vanuitgegaan dat als een groep bodybuilders in een bepaalde plaats op een bepaalde manier reageert, dat iedere bodybuilder ook zo reageert, waar ook ter wereld.
Ik heb zelf een wedstrijd gedaan in nederland en heb getraind met nederlandse kampioenen in verschillende klassen, maar heb van dit soort dingen niks gemerkt.
2 daarvan mijn zijn mijn beste vrienden, terwijl ik al 2 jaar een andere hobby ernaast heb, niet meer aan westrijden doe en er op die manier mee bezig ben.

Het zal vast niet alleen maar onzin zijn wat hierin staat, maar het is fout om iedereen in hetzelfde hokje te plaatsen.

[bigtony]

Origineel gepost door Esperantisto

PUMPING IRONY:CRISIS AND CONTRADICTION IN BODYBUILDING

Een lang stuk in Ergogenics over de sociologie van bodybuilding. Eerste deel snel doorlezen.. is gedoe over verschil tussen sociologie en anthropologie. Daarna wordt het interessant. Zeker voor sociologen...

Ik heb pas de studie Bodybuilding, drugs and risk van Lee Monaghan besteld. Pittige studie van ruim 195 pagina's. Je weet wel: na iedere zin een bronvermelding en erg veel vaktaal

Maar; ook een erg interessante studie. Hij bekijkt alle facetten van bodybuilding vanuit het standpunt van de bodybuilder ZELF! Dat is in de wetenschap iets unieks, want meestal wordt de bodybuilder als object gezien. Nu dus als subject van zijn eigen wereld.

En het leuke: Lee is lector op de universiteit; socioloog en antropoloog EN BODYBUILDER. HIJ IS EEN VAN ONS

Lezen dus mensen! Iets goeds om onze leefstijl te verantwoorden!!

[Vince]

Tsja, het is nogal gevaarlijk om onderzoek te doen naar jezelf heb ik al opgemerkt

[MightyDuck]

Origineel gepost door spekkie

ik heb t gelezen, maar ik vind dat er een grote hoeveelheid onzin instaat en dat elk negatief aspect van een mug tot een olifant wordt vergroot.
Er wordt ook vanuitgegaan dat als een groep bodybuilders in een bepaalde plaats op een bepaalde manier reageert, dat iedere bodybuilder ook zo reageert, waar ook ter wereld.
Ik heb zelf een wedstrijd gedaan in nederland en heb getraind met nederlandse kampioenen in verschillende klassen, maar heb van dit soort dingen niks gemerkt.
2 daarvan mijn zijn mijn beste vrienden, terwijl ik al 2 jaar een andere hobby ernaast heb, niet meer aan westrijden doe en er op die manier mee bezig ben.

Het zal vast niet alleen maar onzin zijn wat hierin staat, maar het is fout om iedereen in hetzelfde hokje te plaatsen.

Same here. De studie is opzich goed maar vrij "oogklepperig" de conclusies zijn niet evident ten opzichte van het geheel, alsof er een steekproef is gedaan onder vooraf geselecteerde deelnemers, en dás niet zo netjes. Ook worden er téveel suggesties gedaan, met name in de interviews.

Conclusie van eend, beschouwd vanuit het vakgebied nogwel; Leuk stukkie, voor een gedeelte klopt het en er zullen ongetwijfeld mensen zijn voor wie het volledig op gaat, de geinterviewden bijvoorbeeld. Maar het sluit variabelen uit en komt ten gevolg uit op een suggestieve conclusie waar een hele reeks kanttekeningen, vraagtekens en ontkrachtingen bij te zetten zijn.

Niet representatief door gebrek aan objectiviteit dus

-edit- Komt nog bij dat door de sluitend líjkende hypothesen, bronvermeldingen en gebruikte vaktaal het een correct onderzoek lijkt en een leek buiten het psychologisch werkveld het zal geloven. Das best hufterig.

[hark]

Ik had nog niet mijn dagelijkse dosis pseudo-intellectuele populistische wetenschap binnen vandaag, thanks .

Het was leuk hoe hij weinig onderscheid schijnt te maken tussen professionele bodybuilders en mensen die gewoon hun lichaam willen verbeteren, en schijnbaar elk aspect ervan wil zwart maken. Ligt het nou aan mij, of forceert ie niet de stereotiep dat alle bodybuilders eruit willen zien als Ronny Coleman, patserige homofoben en onzekere outcasts van de maatschappij zijn? Oh, en even niet vergeten dat alle bodybuilders vooral DOM zijn en anti-intellectueel, want we weten allemaal dat spiergroei direct verbonden is met je (gebrek aan) IQ. En dat allemaal op een manier alsof hij een mierenkolonie onderzoekt; als een oneindig superieur wezen die het allemaal wel weet. Ja jochie, we weten dat je een dikke woordenboek hebt en af en toe een bron vermeldt, maar ik ben er echt niet van onder de indruk geraakt... zeker gezien het feit dat voor elk 'moeilijk' woord dat net zo goed in wat normalere taal had kunnen worden verwoord er 5 spelfouten in de volgende paar zinnen zitten.

Misschien ben ik een tikje de overdreven negatieve kant opgegaan, dus ik zal toegeven dat het hele stuk over hustling me wel interesseerde. Ik weet vrij weinig over de Mr. Olympia "scene", maar doen pros dat echt zo vaak?

Kortom, ik heb nogal zwaar de indruk dat degene die dit schreef een vervelende 16-jarige puber is die graag intelligent wil overkomen, en dat vast wel lukt bij de gemiddelde leek die bij de eerste alinea al denkt dat het te intelligent voor hem is, maar uiteindelijk een nogal vaag, beledigend en kortzichtig stuk schrijft. Althans, dat hoop ik. Als het in werkelijkheid een volwassen, alom gerespecteerde socioloog is, word ik alleen maar nog meer depri van het groeiende aantal bullshit wetenschap waar deze wereld wel mee zonder kan.

Ok, ik ben uitgeraasd.

[MightyDuck]

Ik kon het nergens vinden maar ik neem aan dat "hustling" zoveel is als "je kont verkopen"