Nieuwe publicatie Ravnskov

[Robjee]

Onlangs heeft Uffe Ravnskov gepubliceert in AJCN:

Saturated fat does not affect blood cholesterol
Ravnskov Am J Clin Nutr.2006; 84: 1550-1551

Heeft iemand misschien het full-text artikel hiervan?

[Glenn GX]

Nope, kan er wel aankomen, maar dan moet je ruim een week wachten, ik ben nu min of meer op vakantie.

[Robjee]

Mocht ik komende week het artikel niet aan hebben kunnen komen maak ik daar graag gebruik van.
Is het goed als ik je daar dan ter zijnde tijd op aanspreek?

Fijne 'vakantie' nog.

[stynxie]

Pub med heeft hem in voorbereiding. PMID: 17158443 [PubMed - in process] Maar dat had je zelf vast ook al gezien

Was er nml ook benieuwd naar. Komt wel steeds meer boven water wat betreft dit en gerelateerde onderwerpen.
Succes met zoeken.

[EricR]

Er komt alleen maar meer boven water uit de hoek van Ravnskov. Toch wel vreemd dat zijn onderzoeken hoofdzakelijk contrair zijn aan wat een hoop andere onderzoeken op dit gebied als conclusie hebben.

[stynxie]

Kan ik het, tot nu toe, daar niet helemaal mee oneens zijn, neemt niet weg dat het wel de moeite waard kan zijn om te lezen.
Los van mijn bovenstaande opmerking, heb je tips wbt recente onderzoeken die idd tegenspreken?

[EricR]

Origineel gepost door stynxie

Kan ik het, tot nu toe, daar niet helemaal mee oneens zijn, neemt niet weg dat het wel de moeite waard kan zijn om te lezen.
Los van mijn bovenstaande opmerking, heb je tips wbt recente onderzoeken die idd tegenspreken?

Neem voor de lol de volgende thread eens door :

http://forum.dutchbodybuilding.com/f...ch-niet-79023/

Nieuwe onderzoeken zou ik moeten opduikelen, maar de verbanden die Ravnskov vind worden door weinig andere onderzoekers gevonden.

Of deze quote over Ravnskov die in een oude thread plaatste eens doornemen :

Origineel gepost door EricR

Uit een andere hoek : AICR: Saturated Fats Affect More than Your Cholesterol

Ben nog aan het uitzoeken welke studie dat precies is, maar er worden dus niet alleen effecten gemeten op het cholesterolgehalte. Ook andere nadelige effecten gecorreleerd aan een verhoogde inname van verzadigde vetten.

De AICR = American Institute for Cancer Research.

En nog een skeptische link over de eerder aangehaalde Ranskov, met daarin de denkwijze van Ranskov :

mass media bunk: review of The Cholesterol Myths by Uffe Ravnskov



Leuke aanname dus van die Ranskov, om maar te verklaren waarom de groep met de hoogste LDL-levels ook het hoogste aantal hartaanvallen had doet hij maar de suggestie uitgaan dat die groep misschien wel de meeste stress had, het dikste was en het meeste rookte. Tja zo kan je vanzelf uitslagen van studies naar je hand zetten. Zou me dan alleen afvragen waarom bijvoorbeeld die genoemde groep het dikst zou moeten zijn.

Ravnskov hoort in het rijtje Enig, Mercola, Weston A Price Foundation etc. Mensen die elkaar vooral op de borst slaan en verder nergens serieus worden genomen. Contrarian zijn kan soms best goed zijn, maar we hebben het hier wel over de gezondheid van mensen. Die kwakzalvers als Enig, Mercola en ook Ravnskov zouden daar niet mee moeten spelen.

[Glenn GX]

Origineel gepost door Robjee

Mocht ik komende week het artikel niet aan hebben kunnen komen maak ik daar graag gebruik van.
Is het goed als ik je daar dan ter zijnde tijd op aanspreek?

Fijne 'vakantie' nog.

Is prima.

[MeDieViL]

Origineel gepost door EricR

Neem voor de lol de volgende thread eens door :

http://forum.dutchbodybuilding.com/f...ch-niet-79023/

Nieuwe onderzoeken zou ik moeten opduikelen, maar de verbanden die Ravnskov vind worden door weinig andere onderzoekers gevonden.

Of deze quote over Ravnskov die in een oude thread plaatste eens doornemen :




Ravnskov hoort in het rijtje Enig, Mercola, Weston A Price Foundation etc. Mensen die elkaar vooral op de borst slaan en verder nergens serieus worden genomen. Contrarian zijn kan soms best goed zijn, maar we hebben het hier wel over de gezondheid van mensen. Die kwakzalvers als Enig, Mercola en ook Ravnskov zouden daar niet mee moeten spelen.

Weston a price heeft een paar artikels die bewijzen dat ray peat een kwakzalver is! dus voordat je gaat zeggen dat weston a price foundation de gezondheid van mensen op het spel zet, ze al verschillende keren mooie artikels geschreven tegen idioten als ray peat die beweren dat omega 3 kankerverwekkend is! sommige volgden zelfs een omega 3 vrij dieet omdat ze er zo in geloofden!!

of ze gelijk of ongelijk hebben is een andere discussie, maar dat ze het goed bedoelen is zeker!

mercola doet het alleen om geld te verdienen, mooie artikel sover hoe schadelijk gsm is, en dan oortjes die hij verkoopt om die schade te voorkomen!

[EricR]

Wat boeit het nou dat de Weston A Price kwakzalvers aantonen dat iemand anders een kwakzalver is?

Geloof dat Mary Enig dat artikel geschreven heeft. Mevrouw de non valeur haar zelf. Geloof ze dat aan 1 studie heeft bijgedragen en verder heeft ze alleen maar onzin op papier gezet. Vooral blijven geloven dat de Weston A Price foundation is opgezet om iets goed te doen. Die mensen hebben geen dubbele agende maar een drie dubbele agenda. De naam van die thread van 'De leugen regeert' had beter 'De leugen van Mary Enig en co regeert' kunnen heten.

Enig, Fallon, Ravnskov, Mercola, Karlloren etc. Het enige wat ze doen is elkaar citeren. Het is tekenend genoeg dat hun 'onderzoeken' in de rest van de serieuze wetenschappelijke wereld nooit worden geciteerd of maar serieus genomen.

-- edit, inmiddels heeft Enig aan 2 studies bijdragen :

Entrez PubMed

[Glenn GX]

Waarom zou je je uberhaupt druk maken om cholesterol als je weet dat cholesterol helemaal niet slecht is waarschijnlijk?

maar goed, das weer andere discussie.

[MeDieViL]

Origineel gepost door Glenn GX

Waarom zou je je uberhaupt druk maken om cholesterol als je weet dat cholesterol helemaal niet slecht is waarschijnlijk?

maar goed, das weer andere discussie.

snel weg hier! ericr word razend!!

[EricR]

Origineel gepost door MeDieViL

snel weg hier! ericr word razend!!

Ravsnkov en co werken gewoon als een soort rode lap op een stier bij mij.

[Robjee]

-- edit, inmiddels heeft Enig aan 2 studies bijdragen :

Wanneer je zoekt op "Enig MG" als auteur kom je uit op 9 studies.
De 2 door jouw aangehaalde studies zijn niet van de mevrouw Enig, waar we het hier over hebben.
The International Network of Cholesterol Skeptics

Inderdaad komen deze onderzoeken vaak van de hand van Ravnskov. Toch is dit onderzoek gepubliceerd in AJCN. Bovendien is het geen reden om daardoor het onderzoek vooraf te negeren.

[EricR]

Origineel gepost door Robjee

Wanneer je zoekt op "Enig MG" als auteur kom je uit op 9 studies.
De 2 door jouw aangehaalde studies zijn niet van de mevrouw Enig, waar we het hier over hebben.
The International Network of Cholesterol Skeptics

Inderdaad komen deze onderzoeken vaak van de hand van Ravnskov. Toch is dit onderzoek gepubliceerd in AJCN. Bovendien is het geen reden om daardoor het onderzoek vooraf te negeren.

My bad, ze heeft inderdaad iets meer op haar naam staan. Ook al is het nog al karig voor iemand die bekend staat als expert op het gebied van vetten.

Haar volledige lijst op Pubmed is deze :

Entrez PubMed

Wat dan ook grotendeels niet eens onderzoeken maar bevindingen vanuit andere onderzoeken bekritiseren of algemene bevindingen over bepaalde vet innames.

Ik blijf zeer kritisch aankijken tegen dit soort onderzoekers. Vooral ook omdat ze eigenlijk alleen elkaar citeren en bij de Weston A Price foundation wel duidelijk is uit welke hoek ze komen. De kleine onafhankelijke agriculturele sector, die zijn er zeer gebaat bij dat de inname van verzadigd vet omhoog gaat. Die foundation staat ook bepaalde holistische principes voor die niks met wetenschap te maken heeft, meeste gebaseerd op de onzinnige bevindingen van tandarts Weston A Price.

Ravnskov met zijn THINCS past voor mij in het rijtje waar de Weston A Price Foundation ook thuishoort. Als er serieuze wetenschappelijke bevindingen zouden zijn dan was dat al lang opgepakt door anderen. Vind het zelf zonde van de tijd om onderzoeken van Ravnskov door te nemen, pas als andere gerenommeerde wetenschappers met dezelfde bevindingen komen lijkt me het tijd voor een nadere beschouwing.