Stelling: "van mij mag voeding wel wat duurder"

[ddf]

Ik zeg no way. Hoe moet dat dan met de armzalige studentjes?

[Obeb]

Ik vind:

-ongezond eten (snacks snoep e.d.) duurder maken en van die frisdranken en energy e.d.

-gezond eten bevorderen en betaalbaarder maken.

vroeger zat ik altijd te denken ja ik geef echt wel 10 euro per week uit aan snacks en frisdrank.. toen ik hiermee was gestopt en gezonder ben gaan eten dacht ik jeej scheelt me weer 40 euro...

Nou inmiddels geef ik wel zo'n 100 euro per maand uit aan eten (en ik woon nog thuis)

[Flix]

als ze die gezonde zooi eens wat goedkoper zouden maken en die vette meuk t zelfde houden.
kan op school beter frietsen pakken dan een appel omdat t goedkoper is!!

[UFighter89]

Zoals iedereen het erover eens is ben ik er ook voor om alle ongezonde troep duurder te maken en alle gezondere dingen goedkoper en te subsidieren. Zo sla je imo ook nog 2 vliegen in een klap aangezien je ook een deel van het opkomde overgewicht bij de bevolking tegen gaat.

[zeep]

Origineel gepost door Obeb

Ik vind:

-ongezond eten (snacks snoep e.d.) duurder maken en van die frisdranken en energy e.d.

-gezond eten bevorderen en betaalbaarder maken.

Beter kan niet.
Minister van Overgewicht blij.
Sonja Bakker blij.
Bodybuilders blij.
Ik blij.
Dikke mensen boos.

[bekjam]

Duur zat idd.

[Arno E]

Het liefste zou ik natuurlijk hebben dat het goedkoop is met goede kwaliteit. Dat gaat nu eenmaal niet dus dan liever een duidelijk hogere kwaliteit en een hogere prijs (5%). In verhouding met de andere vaste lasten is het eten niet eens zo heel duur. Er kan beter ergens anders bezuinigd worden.

[Necros]

Ik zou het wel goed vinden als voeding duurder wordt icm kwaliteitstoename.

[Holymoly]

Als de politiek er net zo helder over dacht als menig forum bezoeker hier kwamen we al een heel eind. Maak snacks en andere zoetigheid gewoon duurder en gezonde maaltijden goedkoper middels subsidies.

Misschien ligt de drempel om snacks te kopen dan wat hoger wat resulteerd in het "af en toe" een snack verhaal.

[ZoutZak]

Origineel gepost door JvR90

De consument wilt steeds goedkopere voeding en lijkt niet meer om kwaliteit te geven. Om de sector winstgevend te houden moeten leveranciers minder op de kwaliteit van het voedsel letten zodat ze meer kunnen verkopen. De goedkopere zieke dieren worden stiekem toch opgekocht foor fabrikanten omdat ze hier tenminste nog wat winst mee behalen.

Je kan tegenwoordig al niet meer dan 200gr groente eten omdat er te veel bestrijdingsmiddelen in zitten en de super goedkope Amerikaanse chloorkip lijkt zijn intreden te gaan maken in EU. Dit komt onze portemonnaie ten goede, maar kan wellicht op langer termijn slecht voor onze gezondheid zijn.

De stelling luid dan ook: "Ik wil best meer voor voeding betalen, als hierdoor de kwaliteit beter wordt."

De economische logica kan ik niet ontdekken in je betoog. Je redeneert vanuit de prijs, wanneer deze stijgt en de marge toeneemt resulteert dit in een betere kwaliteit? Waar je naar toe wilt is een betrouwbaar keurmerk voor bepaalde kwaliteit, of strengere naleving op minimum-kwaliteitseisen? Dit heeft ten gevolg dat de prijs stijgt uiteraard..

[JvR90]

Origineel gepost door ZoutZak

De economische logica kan ik niet ontdekken in je betoog. Je redeneert vanuit de prijs, wanneer deze stijgt en de marge toeneemt resulteert dit in een betere kwaliteit? Waar je naar toe wilt is een betrouwbaar keurmerk voor bepaalde kwaliteit, of strengere naleving op minimum-kwaliteitseisen? Dit heeft ten gevolg dat de prijs stijgt uiteraard..

Ik wil gewoon betere kwaliteit voedsel en dit kan alleen als voedsel duurder wordt. met deze prijzen is het voor producenten niet interessant om op de kwaliteit te letten. Uiteraard moet er ook op worden toegezien dat de kwaliteit daadwerkelijk beter wordt, en dat we niet meer betalen voor het zelfde.

[ZoutZak]

Mensen gaan toch alleen meer betalen als ze zeker zijn dat ze kwaliteit krijgen voor die extra euros, de wildgroei aan keurmerken en aanduidingen hebben er voor gezorgd dat het oncontroleerbaar is geworden zodat tegenwoordig welhaast alles 'biologisch' en 'natuurlijk' is, terwijl ze ook gewoon op prijs concurreren. Onzin dus, wat nodig is is een beter systeem zodat producten die daadwerkelijk betere kwaliteit aanbieden herkenbaar worden. Anders vallen ze niet op tussen de overige producten die eenzelfde kwaliteit claimen.

Hier is overigens onlangs een begin mee gemaakt, maar de regelgeving is tot op heden niet echt effectief heb ik het idee.

[zeekip]

Duurder natuurlijk. Een beetje paal en perk stellen voor al dat decadente gebulk.

[joep7]

Waarom zou het eten duurder worden denkt men?

Er is simpelweg niet genoeg voedsel op de wereld voor de goedkope prijzen van weleer. Straks gaan de Chinezen en Indiers nog meer consumeren en wordt het enkel nog duurder. Tot (in een verre toekomst) de Afrikanen ook eens een deel gaan 'opeisen' van hetgeen zij allemaal exporteren aan basisstoffen voor de voedingsindustrie.

Dan wordt het eten hier (en terecht nogmaals) pas echt duur. Hopelijk echter is er in de tussentijd dan weer zo veel progressie geboekt aangaande innovatie dat we voor een veel goedkopere prijs dan anders in onze behoefte naar voeding kunnen voorzien.

[nicolas24]

Voeding is al duur genoeg. Gekke prijzen de laatste tijden dus omhoog no way kwaliteit mag er al meer dan wel zijn voor deze prijzen!