AndroidHealthClinic

Spiercontractie

  • Topic starter Japio
  • Startdatum
  • Reacties 21
  • Weergaven 31K
  • Volgers 8

Bezoekers in dit topic

Ik kwam tot de ontdekking dat er nog geen artikel bestond over spiercontracties, en dat er op internet ook niet veel over te vinden is. Vandaar dat ik dit stuk geschreven heb.

Spiercontracties.

De betekenis van het woord spiercontractie is letterlijk het samentrekken van de spier (contraheren). De verschillende soorten spiercontracties kun je onderverdelen in twee hoofdgroepen. Die hoofdgroepen zijn, Statische of wel isometrische contractie en dynamische contracties.

Statische / isometrische contractie.

Bij een statische of isometrische contractie levert de spier wel kracht maar geen beweging. Een voorbeeld hiervan is het proberen omver duwen van een huis of muur, de spier staat onder spanning maar beweegt niet. Tijdens een statische contractie is er wel spraken van krachttoename in de spier, maar enkel in de gewrichtshoek waarin deze getraind word. Voor een toename in kracht over de gehele bewegingsbaan moet de spier dus in verschillende hoeken statisch belast worden. Uiteraard is dit geen efficiënte manier van trainen en word daarom ook vrijwel nooit toegepast in het bodybuilding. Een voorbeeld van een statische oefening is de 'plank exercise'

core_strength_prone_bridge.gif


Dynamische contractie.



Men spreekt van een dynamische spiercontractie als er, in tegenstelling tot een statische contractie, naast kracht ook een beweging plaats vind in de spier. Bij een dynamische spiercontractie word de spier over de gehele bewegingsbaan waarin hij word uitgevoerd, getraind. Dynamische spiercontracties vallen nog weer onder te verdelen in vier soorten dynamische contracties. Die vier dynamische contracties zijn;
  • Concentrische contractie: contractie waarbij de spier kracht levert en de spier zich verkort.
  • Excentrische contractie: contractie waarbij de spier kracht levert en de spier verlengt.
  • Isokinetische contractie: contractie van de spier met constante snelheid (enkel met apparatuur mogelijk).
  • Isotonisch contractie: contractie van de spier met constante spierspanning
Concentrische contractie.

Bij een concentrische contractie wanneer de spier onder spanning word verkort. Een voorbeeld hiervan is de halter omhoog duwen bij het bankdrukken. Bij het concentrische samentrekken van de spier voor je een oefening zogenaamd positief uit.

Excentrische contractie.

De excentrische contractie is precies de tegengestelde contractie van de concentrische. Bij een excentrische contractie word de spier verlengt. De kracht die ontwikkeld kan worden bij een excentrische contractie is veel groter dan bij een concentrische contractie. Dit komt omdat, bij een excentrisch belasting de zwaartekracht de enige tegenwerkende factor is, en je spieren hoeven dus alleen daartegen weerstand te bieden. Bij een concentrische belasting moeten je spieren niet alleen weerstand bieden tegen de zwaartekracht, maar ook een omhoog werkende kracht opwekken. Omdat je bij het negatief (excentrisch) uitvoeren van een oefening meer gewicht aan kan kan, kun je op deze manier je spiervezels dus meer aanspreken dan bij een positieve beweging.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

In de grafiek word duidelijk dat de kracht ontwikkeld tijdens een excentrische contractie (spierverlenging) hoger is dan tijdens een concentrische contractie (spierverkorting).

Oh, betekend dat dat ik door te cheaten soms mijn spieren 'beter' kan trainen?

Ja. Cheaten word vaak gezien als iets negatiefs wat vermeden moet worden. Echter zul je bij het strikt uitvoeren van een oefening altijd falen bij de concentrische beweging, wat heel zonde is omdat je excentrisch nog een paar reps had kunnen maken. Als je bijvoorbeeld bij het uitvoeren van de military press de halter niet meer omhoog krijgt, kun je vanuit je benen de halter nog omhoog 'gooien' zodat je nog wel een paar negatieve reps kan maken.

Isokinetische contractie.

Men spreekt van een isokinetische contractie bij het uitvoeren van een oefening op apparatuur waarbij de snelheid van uitvoering en de weerstand over de gehele oefening constant blijft. Na het startmoment blijft de snelheid van de uitvoering gelijk, ook al probeer je meer kracht te zetten (die komt namelijk terug in de vorm van meer weerstand). Het grote voordeel van isokinetische training is, dat er geen 'dode punten' zijn of momenten dat de belasting/weerstand minder wordt of wegvalt. Een voorbeeld van een isokinetische training is het fietsen op een hometrainer met een constante weerstand.

De voordelen van isokinetische training zijn:

  1. maximale kracht uitoefenen over bijna de hele beweging.
  2. de mogelijkheid om de snelheid van uitvoering in te stellen en gelijk te laten blijven (verschillende snelheden zijn mogelijk).
  3. de pijn in spieren en gewrichten is minimaal.
  4. mogelijkheid tot bilaterale testing.
Isotonische contractie.

Bij isotonische contractie beweegt het betrokken gewricht tijdens samentrekking van de spier. Tijdens isotonische oefeningen worden de spieren afwisselend korter en langer. Niet te verwarren met Isometrische contractie (hierboven besproken) waarbij de lengte van de spier niet verandert, en de betrokken gewrichten niet bewegen.
 
Helder, duidelijk en toegankelijk voor iedereen! Karma on the way
 
Zeer duidelijk. Door mijn opleiding was ik al op de hoogte van deze informatie en kan beamen dat dit artikel goed in elkaar steekt.

Ik mis alleen, misschien gaat het ook wat ver, iets over wat er in de cel zelf gebeurt tijdens de contractie.

+
 
Zeer duidelijk. Door mijn opleiding was ik al op de hoogte van deze informatie en kan beamen dat dit artikel goed in elkaar steekt.

Ik mis alleen, misschien gaat het ook wat ver, iets over wat er in de cel zelf gebeurt tijdens de contractie.

+
Inderdaad, ik ken dit gedeelte ook al.. maar je hebt het leuk geschreven:)
bedoel je met de cel gewoon wat er gebeurt qua vanaf het moment dat acetylcholine het signaal voor conctratie doorgeeft? en gewoon het hele gebeuren in een sarcromeer?
want daar kan je wel een heeeuuul lang artikel over schrijven;)
 
Ja dat bedoel ik. Misschien is dat wel te diep om het ook over die hele signaatransductie e.d. te hebben.
Wat zou je met die wetenschap kunnen als BB`er?
 
Heb je net al karma gegeven voor een andere post, maar bij deze geef ik je symbolische karma in de vorm van deze post. Goed en helder stuk!
 
Ja dat bedoel ik. Misschien is dat wel te diep om het ook over die hele signaatransductie e.d. te hebben.
Wat zou je met die wetenschap kunnen als BB`er?
hahah denk niks, eventueel om een geheel overzicht te krijgen van hoe alles in elkaar steekt.. op het diepste niveau.
verder kan je ervan leren dat je maar beter geen calcium tekort kan hebben:o
 
Interessant artikel.

Kleine vergissing?
Dynamische contractie.

Men spreekt van een dynamische spiercontractie als er, in tegenstelling tot een dynamische contractie, naast kracht ook een beweging plaats vind in de spier...
 
ik ben het niet met je eens dat side planck geen goede oefening is. Met side planck pak je de obliques juist goed aan. En je hoeft ze niet in heel veel hoeken te versterken maar vooral in de hoek die goed recht opstaan mogelijk maakt.

---------- Toegevoegd om 17:41 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:34 ----------

Excentrische contractie.

De excentrische contractie is precies de tegengestelde contractie van de concentrische. Bij een excentrische contractie word de spier verlengt. De kracht die ontwikkeld kan worden bij een excentrische contractie is veel groter dan bij een concentrische contractie. Dit komt omdat, bij een excentrisch belasting de zwaartekracht de enige tegenwerkende factor is, en je spieren hoeven dus alleen daartegen weerstand te bieden. Bij een concentrische belasting moeten je spieren niet alleen weerstand bieden tegen de zwaartekracht, maar ook een omhoog werkende kracht opwekken. Omdat je bij het negatief (excentrisch) uitvoeren van een oefening meer gewicht aan kan kan, kun je op deze manier je spiervezels dus meer aanspreken dan bij een positieve beweging.
.

klopt niet althans je bekijkt het verkeerd. Bij een concentrische beweging moet je ook alleen weerstand bieden tegen de zwaartekracht. Alleen moet de concentrische kracht groter zijn dan de zwaartekracht. Om het gewicht in tegengestelde richting te krijgen. Bij excentrisch rem je deze zwaartekracht alleen maar het werkt niet echt naar boven, de eccentrische kracht hoeft daarom niet zo groot te zijn als de zwaartekracht omdat het in dezelfde richting werkt als het ware, je verkleint de werking van de zwaartekracht door een kleine tegenovergestelde kracht te leveren die niet groot genoeg is om het gewicht te stoppen (anders is het statisch). dat verklaart ook waarom je excentrisch zwaarder kunt
 
Laatst bewerkt:
ik ben het niet met je eens dat side planck geen goede oefening is. Met side planck pak je de obliques juist goed aan. En je hoeft ze niet in heel veel hoeken te versterken maar vooral in de hoek die goed recht opstaan mogelijk maakt.

---------- Toegevoegd om 17:41 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:34 ----------



klopt niet althans je bekijkt het verkeerd. Bij een concentrische beweging moet je ook alleen weerstand bieden tegen de zwaartekracht. Alleen moet de concentrische kracht groter zijn dan de zwaartekracht. Om het gewicht in tegengestelde richting te krijgen. Bij excentrisch rem je deze zwaartekracht alleen maar het werkt niet echt naar boven, de eccentrische kracht hoeft daarom niet zo groot te zijn als de zwaartekracht omdat het in dezelfde richting werkt als het ware, je verkleint de werking van de zwaartekracht door een kleine tegenovergestelde kracht te leveren die niet groot genoeg is om het gewicht te stoppen (anders is het statisch). dat verklaart ook waarom je excentrisch zwaarder kunt

Strikt genomen moet je ook massatraagheid overwinnen omdat je het gewicht moet accelereren (de aanzet), als het vervolgens een constante snelheid heeft, blijft alleen de zwaartekracht over.
 
zwaar interessant, goede topic
 
ik ben het niet met je eens dat side planck geen goede oefening is. Met side planck pak je de obliques juist goed aan. En je hoeft ze niet in heel veel hoeken te versterken maar vooral in de hoek die goed recht opstaan mogelijk maakt.

Het is een statische oefening, dus wel goed voor kracht.. maar voor massa niet optimaal.

klopt niet althans je bekijkt het verkeerd. Bij een concentrische beweging moet je ook alleen weerstand bieden tegen de zwaartekracht. Alleen moet de concentrische kracht groter zijn dan de zwaartekracht. Om het gewicht in tegengestelde richting te krijgen. Bij excentrisch rem je deze zwaartekracht alleen maar het werkt niet echt naar boven, de eccentrische kracht hoeft daarom niet zo groot te zijn als de zwaartekracht omdat het in dezelfde richting werkt als het ware, je verkleint de werking van de zwaartekracht door een kleine tegenovergestelde kracht te leveren die niet groot genoeg is om het gewicht te stoppen (anders is het statisch). dat verklaart ook waarom je excentrisch zwaarder kunt

Concentrisch moet je zoals sriel al zei ook de massatraagheid overwinnen. De rest wat je daar zegt is exact hetzelfde wat ik in het artikel beschrijf.

Strikt genomen moet je ook massatraagheid overwinnen omdat je het gewicht moet accelereren (de aanzet), als het vervolgens een constante snelheid heeft, blijft alleen de zwaartekracht over.

Klopt, maar het moet begrijpelijk blijven, en de grote lijnen kloppen.

Interessant artikel.

Kleine vergissing?

Moest statische contractie zijn, goed opgemerkt dankjewel.

Stuk is aangepast ;)
 
Laatst bewerkt:
Duidelijk en goed uitgelegd hoor :) Karma onderweg!
 
duidelijk en zuiver :)
 
supper interessant! Maar is het zo dat excentrisch trainen, je kans op spierblessures vergroot (omdat je meer kg kan nemen) of heb ik me dit laten wijsmaken door mijn trainer?
Zou het een goed idee zijn om 1 of meerdere excentrische oefeningen in een (split)schema te verwerken?
 
supper interessant! Maar is het zo dat excentrisch trainen, je kans op spierblessures vergroot (omdat je meer kg kan nemen) of heb ik me dit laten wijsmaken door mijn trainer?
Zou het een goed idee zijn om 1 of meerdere excentrische oefeningen in een (split)schema te verwerken?

Elke oefeningen is bijna excentrisch. Het laten zakken van de barbell bij BP is excentrisch, je laten zaken bij pull ups ook, net zoals naar beneden gaan bij de squat.
 
Elke oefeningen is bijna excentrisch. Het laten zakken van de barbell bij BP is excentrisch, je laten zaken bij pull ups ook, net zoals naar beneden gaan bij de squat.

weet ik wel dat elke oefening een excentrisch gedeelte bevat. maar echt de nadruk op excentrisch trainen leggen bedoel ik (zoveel gewicht dat je de oefening niet concentrisch kan uitvoeren), zou DAT nuttig zijn in split voor massa?
 
Back
Naar boven