Weer een nieuw Squatrecord !!!

[dj_phreak]

Origineel gepost door Deejay_Spike

250kg bankdrukken kan sowieso naturel !!

ben ik zelfs bereid te bewijzen

Ja, dat bedoel ik ook. Ik was als junior al aardig op weg, dus zou er in ieder geval in de buurt zijn gekomen. En om mezelf nou een supertalent te noemen? Mn voeding was toen zelfs ook bar slecht. Dus inderdaad: 250 clean is te doen. Niet voor veel mensen, maar toch.

[dj_phreak]

Origineel gepost door coach

cleans & jerks.

Tja, dan heb ik geen ervaring met grote gewichten. Wat daar clean mogelijk is, is voor mij onbekend.

[olav]

300kg kan onmogelijk zonder doping en 250-260 ook.

Er bestaat nu eenmaal een dopinglijst, dat is een feit. Die moet je respecteren. Moest iedereen in het dagelijkse leven de regels aan zijn laars lappen, het zou mooi zijn. Je kan het daar mee vergelijken.

Het is oneerlijk tegenover atleten die 'zuiver' zijn. 'Zuivere' atleten kunnen geen 2-3 keer per da trainen,..........

De dopinglijst afschaffen. dan zet je de deuren gewoon open en is er totaal geen controle meer op wat mensen doen. Dan kan je zo ver gaan als je zelf wil.

Kijk hoe je het draait of keert, dopinggebruik is fout. Ik begrijp niet hoe je records en bepaalde prestaties kunt aanvaarden als je weet dat ze op een oneerlijke manier verkregen zijn. Er zijn regels!

[matthieu]

Ik snap je punt olav.. Maar je moet wel begrijpen dat in elke topsport gebruikt wordt!

Ik denk er verder eigenlijk net zo over als spike

[olav]

Het gebeurd in ALLE sporten, er is geen enkele die nog dopingvrij is.

Maar dat keurt het dopinggebruik niet goed.

[frietbakker]

@olav Over doping gebruik... er zijn ook federaties waar niet gecontroleerd wordt. Die niet aangesloten zijn bij het Olympisch comitee, die niets te maken hebben met het WADA... zijn dan roids nog steeds oneerlijk?

[Deejay_Spike]

dat zijn federaties die tenminste willen toegeven dat dit gebruikt, en dat ze dit niet kunnen tegenwerken. zij zijn tenminste eerlijk en niet hypocriet.


weet je, wanneer het jouw leven en jouw broodwinning is, dan denk je er niet zolang over om doping te nemen. vergeet niet dat de top van de top niet meer enkel aan sport doen, maar voornamelijk aan een show. die prof's krijgen op den duur een entertainments functie.

het is het publiek dat ervoor zorgt dat mensen aan de doping gaan. we verwachten meer en meer records, anders wordt je gewoon buiten gebonjourd door een betere athleet.



waar ik wel tegen ben is het gebruik van doping door recreatieve athleten. dat vind ik pure nonsens, maar topatleten bij wie dat het verschil kan uitmaken tussen een contractverlenging en een schop onder je kont langs de achterdeur? hell, geef mij dan nog een spuitje hoor. (this last sentence is NOT to be taken out of it's context and to be used against me, I still wouldn't touch roids)

[MonsterStrength]

kijk Olav topsport gaat imo niet enkel om sterk, snel, lenig, ... zijn, maar ook om de slimste te zijn. Er zijn dopingcontroles, maar wie slim genoeg is (en geluk heeft) en die kan omzeilen zonder gevat te worden (wat volgens mij heel goed lukt is zo'n onbekende sport als powerlifting, gewichtheffen is weer wat anders denk ik), heeft volgens het reglement GEEN doping gebruikt, terwijl het wel zo is. Dus imo kun je records aanvaarden in geteste federaties tot je positief uit een test komt. Als je in een ongeteste federatie lift, maar je wordt gevat door een test van de overheid, heb je imo nog steeds geldende lifts, want de rest wordt ook niet gecontroleerd en daar zal toch een percentage bij zitten dat dus uiteraard gebruikt.

[Deejay_Spike]

Origineel gepost door olav

300kg kan onmogelijk zonder doping en 250-260 ook.

Er bestaat nu eenmaal een dopinglijst, dat is een feit. Die moet je respecteren. Moest iedereen in het dagelijkse leven de regels aan zijn laars lappen, het zou mooi zijn. Je kan het daar mee vergelijken.

Het is oneerlijk tegenover atleten die 'zuiver' zijn. 'Zuivere' atleten kunnen geen 2-3 keer per da trainen,..........

De dopinglijst afschaffen. dan zet je de deuren gewoon open en is er totaal geen controle meer op wat mensen doen. Dan kan je zo ver gaan als je zelf wil.

Kijk hoe je het draait of keert, dopinggebruik is fout. Ik begrijp niet hoe je records en bepaalde prestaties kunt aanvaarden als je weet dat ze op een oneerlijke manier verkregen zijn. Er zijn regels!

er zijn regels, maar je moet kijken naar de beweegreden achter die regels. je schaadt niemand anders wanneer je aan doping zit. alleen je zelf. en dan nog is dat niet met 100% zekerheid bewezen. een overdaad wel, maar overdaad schaadt altijd en overal met alles. doping helpt mensen met meer financiële middelen om sneller aan de top te geraken. dat mocht blijkbaar niet. kan je even goed de dure supps op de lijst zetten. heck, ze doen het al met creatine in frankrijk...

oneerlijk? er zijn nog altijd atleten die zegevieren tegenover dopinggebruikende atleten. onze 2 belgische tennisters hebben hun 15 minutes of fame gehad. ja feit is, zonder doping is je tijd aan de top beperkt. but it ain't impossible.
unfair? nou, een atleet die zichzelf verder helpt met supps tov een andere atleet die zich dat niet kan betalen, ook unfair? of niet? het is altijd een kwestie van geld en middelen geweest, spijtig genoeg.

lees wel : ik had het over de dopinglijst afschaffen, net om klandestien gebruik van doping tegen te gaan!! als je het DDR principe overneemt (medische begeleiding vanuit de overheid), dan hoeven de atleten niet meer via lugubere dokters te passeren en het risico te nemen slecht spul te pakken tegen onmenselijke prijzen. + dat je door bekwaam personeel wordt omringd, die beter zullen weten wat er in jouw lichaam gebeurt. hoef je ook niet je eigen proefkonijn te zijn of dat van een andere. zover gaan als ze zelf willen gebeurt nu al, met of zonder dopinglijst.

weet je, eigenlijk zijn we allemaal aan het speculeren, want objectief gezien heb je NIETS te zeggen tegen iemand die niet op doping betrapt is. zijn woord tegen het jouwe. zijn prestaties tegenover het negatief plasje. zolang hij niet positief wordt bevonden, zit jij enkel met lucht in de handen. vandaar dat ik dergelijke zaken liever in het midden laat. doping of geen doping, je moet het maar doen. ik wacht dus met ongeduld op het monster dat 300kg zal c&j

[frietbakker]

Origineel gepost door Deejay_Spike

waar ik wel tegen ben is het gebruik van doping door recreatieve athleten. dat vind ik pure nonsens, maar topatleten bij wie dat het verschil kan uitmaken tussen een contractverlenging en een schop onder je kont langs de achterdeur? hell, geef mij dan nog een spuitje hoor. (this last sentence is NOT to be taken out of it's context and to be used against me, I still wouldn't touch roids)

Zelfs hier ben ik het niet mee eens, als mensen roids willen gebruiken om er beter uit te zien then be my guest. Mensen laten ook hun maag verkleinen, hun borsten vergroten en daar zijn mensen aan gestorven! In deze context worden roids gewoon een cosmetisch middel, net als botox, liposuctie, etc.

Dat roids gelegaliseerd moeten worden is mijn inziens een goede zaak. Maar het zou pas mogen worden gebruikt als iemand volgroeid is en dat kan denk ik het beste een arts bepalen. Dan kan er begeleiding komen, met behulp van professionele artsen.

[willem9]

Ik vind ook dat als je, zoals bij veel dingen, het legaliseert, je het veel beter kan controleren. Maar het is wel zo dat als je van die dingen overmatig gaat gebruiken, het een negatief effect op je gezondheid heeft. Dat is dan ook wel een van de voornaamste redenen om een dopinglijst te maken. Als die middelen enkel een prestatieverbeterend effect zouden hebben, was het nogal absurd om ze te verbieden. Maar als je alles kan controlen en in het oog kan houden, kunnen de negatieve effecten wel geminimaliseerd worden.