23 January 2008, 18:39
| #1 |
| Cool Novice  Geregistreerd: Mar 2007 Locatie: Nederland Leeftijd: 29 Geslacht: M
Posts: 151
Casino cash: €2850
Karma Power: 2  | CEE malaat vs. CEE hcl
Goede avond Er zijn 2 soorten Creatine Ethyl Ester, je hebt de Malaat en je hebt de Hcl nou is mijn vraag welke is beter van de 2? |
|  |
|
23 January 2008, 18:40
| #2 |
| Competitive Bodybuilder Geregistreerd: May 2007 Locatie: Nederland Leeftijd: 20 Geslacht: M
Posts: 1.512
Casino cash: €31131
Karma Power: 5  | Re: CEE malaat vs. CEE hcl
alvast 1 conclusie http://forum.dutchbodybuilding.com/f...h-acid-148880/
__________________ Stats: 1 X 130 bench 1 X 165 squat 1 X 200 deadlift -----------------+ 495 |
| |
|
23 January 2008, 20:25
| #3 |
| Cool Novice Geregistreerd: May 2004 Locatie: utrecht Geslacht: M
Posts: 133
Casino cash: €2650
Karma Power: 5 | Re: CEE malaat vs. CEE hcl
Hoi, op verschillende sites zegt de een dat hcl beter is en de ander zegt dat malaat beter is. Heel verwarrend. ik heb er over gemaild etc. Het verschil is dat de malaat versie sneller opgenomen zou worden maar dat de hcl versie weer meer creatine bevat omdat bij een malaat versie een groot deel "het malaat"zelf is. Dus de malaat versie zou sneller zijn en de HCL versie meer creatine. Dat is wat ik er van gehoord heb. |
|
| |
 |
| Bookmark topic |
| Topic Opties | Zoek in Topic |
| Weergave Modus | |
|
|
Lineare Modus
