HULP GEVRAAGD: mijn vriendin heeft een advocaat ingeschakeld

[Kubus86]

Origineel gepost door magnusje

Tenslotte, zorg dat je de lotto wint.

Het gaat wel om zijn zoon he, lijkt me dat je daar veel voor over hebt.
Lijkt me dat je je leven lang spijt hebt als je er later achterkomt dat je gewoon een slechte advocaat hebt gehad.

[magnusje]

Origineel gepost door RichardV

Slaap op beton als het moet.
Enige wat mij zou boeien zijn mijn kids.
Kan altijd wel bij een famielid/kennis of wat dan ook slapen.

Heel veel mensen die het kind erkennen denken dat ze er dan zijn. Maar je moet dit gerechterlijk in orde brengen wanneer het kind geboren is.
Met name ook wanneer de partner komt te overlijden en dergelijke.
Ik ben gewoon simpel getrouwd en was toen er van af. Enige nadeel is dat ik nu uit elkaar ga ik ook voor de vrouw moet betalen.

Dit kan je niet menen. Wat voor een systeem hebben jullie daar

[magnusje]

Origineel gepost door Kubus86

Het gaat wel om zijn zoon he, lijkt me dat je daar veel voor over hebt.
Lijkt me dat je je leven lang spijt hebt als je er later achterkomt dat je gewoon een slechte advocaat hebt gehad.

Begrijp je wel hoor. Gewoon een advocaat nemen, gespecialiseerd in familierecht.

[John Rambo]

Origineel gepost door Kubus86

Het gaat wel om zijn zoon he, lijkt me dat je daar veel voor over hebt.
Lijkt me dat je je leven lang spijt hebt als je er later achterkomt dat je gewoon een slechte advocaat hebt gehad.

Helemaal eens.
Maar ben wel een beetje op zoek naar mijn kansen, voordat ik een dure advocaat inschakel. Als ik bij voorbaat 100% kansloos ben (dat idee krijg ik een beetje hier in NL en ook uit de reacties) kan ik beter mijn geld in mijn zak houden, want een paar duizend euro's ben je zomaar kwijt aan een beetje goede advocaat...

[mean12]

Mijn tante is jeugdrechter en heeft toch al vaak de kinderen aan de vader toegewezen (na het kind te hebben gehoord en de situatie te hebben bekeken (moeder was dan niet noodzakelijk een slechte moeder, maar vader was beter), dus kansloos is je situatie nooit.

[bsbsbs]

huur een detective...laat die man haar stalken want ze heeft vast een andere vent ontmoet die ineens in dat huurhuis van je woont als jij net een week weg bent....dan kan je voor de rechter verklaren dat ze een overspelige hoer is en dat het kind beter af is bij jou. Verzin er anders nog bij dat ze regelmatig softdrugs gebruikt in het bijzijn van je kind

[mean12]

Origineel gepost door bsbsbs

huur een detective...laat die man haar stalken want ze heeft vast een andere vent ontmoet die ineens in dat huurhuis van je woont als jij net een week weg bent....dan kan je voor de rechter verklaren dat ze een overspelige hoer is en dat het kind beter af is bij jou. Verzin er anders nog bij dat ze regelmatig softdrugs gebruikt in het bijzijn van je kind

Verzinnen moet je zeker niet doen en ook de moeder niet overdreven proberen slecht te maken, heeft alleen maar een tegenovergesteld effect.

[John Rambo]

Origineel gepost door mean12

Mijn tante is jeugdrechter en heeft toch al vaak de kinderen aan de vader toegewezen (na het kind te hebben gehoord en de situatie te hebben bekeken (moeder was dan niet noodzakelijk een slechte moeder, maar vader was beter), dus kansloos is je situatie nooit.

Thanks, dit geeft me tenminste weer een beetje hoop (tegen beter weten in??)

[mean12]

Origineel gepost door John Rambo

Thanks, dit geeft me tenminste weer een beetje hoop (tegen beter weten in??)

Hoe bedoel je tegen beter weten in?

[John Rambo]

Origineel gepost door mean12

Hoe bedoel je tegen beter weten in?

Dat vraag ik me af, of het tegen beter weten in is. Als ik de meeste reacties hier lees geef ik mezelf weinig kans, jij bent 1 van de weinige die nog een beetje positief is over mijn kansen.

[magnusje]

Origineel gepost door John Rambo

Dat vraag ik me af, of het tegen beter weten in is. Als ik de meeste reacties hier lees geef ik mezelf weinig kans, jij bent 1 van de weinige die nog een beetje positief is over mijn kansen.

Kerel, je zoon zal niet gehoord worden hoor. Kinderen van 7 jaar oud worden nog niet geacht het nodige onderscheidingsvermogen te hebben.

Vanaf 12 jaar is (in België) de jeugdrechter verplicht om de kinderen te horen. Maar de jeugdrechter hoeft met hun mening geen rekening te houden.

Neem een advocaat. Laat die in contact treden met de tegenpartij en probeer tot een vergelijk te komen (co-ouderschap bijv.).

[mean12]

Ja, sommige hebben het in het echt al meegemaakt en dan is het menselijk dat ze hier dan negatief op reageren, anderen horen de cijfers in de media of de acties van "hopeloze" vaders in de media. Maar mijn tante heeft meer een globaal beeld op wat er gebeurd en er wordt heus wel naar het belang van het kind gekeken en niet gewoon een standaardprocedure van automatische toewijzing bij de moeder gevolgd.

[arnoldfan]

Vrouwen..... nooit mee trouwen

en niet van houden

[mean12]

Origineel gepost door magnusje

Kerel, je zoon zal niet gehoord worden hoor. Kinderen van 7 jaar oud worden nog niet geacht het nodige onderscheidingsvermogen te hebben.

Vanaf 12 jaar is (in België) de jeugdrechter verplicht om de kinderen te horen. Maar de jeugdrechter hoeft met hun mening geen rekening te houden.

Neem een advocaat. Laat die in contact treden met de tegenpartij en probeer tot een vergelijk te komen (co-ouderschap bijv.).

Hij kan inderdaad best een advocaat nemen, maar er wordt altijd wel naar kinderen geluisterd, ookal is het 4 of 5, door gespecialiseerde mensen die weten wat ze doen.

[Trasher]

Origineel gepost door mean12

Hij kan inderdaad best een advocaat nemen, maar er wordt altijd wel naar kinderen geluisterd, ookal is het 4 of 5, door gespecialiseerde mensen die weten wat ze doen.

Locatie: België
Leeftijd: 17

weet jij precies hoe dit alles in Nederland werkt?

[magnusje]

Artikel 931 van het Gerechtelijk Wetboek voorziet dat een de minderjarige die over het vereiste onderscheidingsvermogen beschikt, in elk geding dat hem betreft, op zijn verzoek of op beslissing van de rechter, kan worden gehoord door de rechter of door de persoon die deze aanwijst, zonder dat de partijen bij dat onderhoud aanwezig zijn.

Rambo, laat jullie advocaten een minnelijke schikking treffen.

[mean12]

Origineel gepost door Trasher

Locatie: België
Leeftijd: 17

weet jij precies hoe dit alles in Nederland werkt?

Nee, ik zeg alleen maar hoe in het België werkt, dat heb ik een eerdere post al vermeld. Maar volgens lopen de hoofdlijnen in beide landen toch hetzelfde. Tevens wordt hier alles wel heel zwartgallig voorgesteld, precies of er totaal geen hoop meer is, terwijl er altijd mogelijkheden bestaan om dit voor hem en het kind tot een goed einde te brengen.

[mean12]

Origineel gepost door magnusje

Artikel 931 van het Gerechtelijk Wetboek voorziet dat een de minderjarige die over het vereiste onderscheidingsvermogen beschikt, in elk geding dat hem betreft, op zijn verzoek of op beslissing van de rechter, kan worden gehoord door de rechter of door de persoon die deze aanwijst, zonder dat de partijen bij dat onderhoud aanwezig zijn.

Rambo, laat jullie advocaten een minnelijke schikking treffen.

Ik geef je gelijk als je zegt dat hij een advocaat moet nemen, maar ik weet ook dat bij mijn tante op de rechtbank de kinderen altijd worden gehoord al dan niet in het bijzijn van een kinderpsycholoog, sociaal assistent en dergelijke. In andere rechtbanken zal men dit systeem ookwel volgen verwacht ik. Het gaat hier over het verloop van verdere levens en het geluk van een kind, dus gaat men niet zomaar een beslissing nemen zonder te weten hoe het kind denkt.

[magnusje]

Origineel gepost door mean12

Ik geef je gelijk als je zegt dat hij een advocaat moet nemen, maar ik weet ook dat bij mijn tante op de rechtbank de kinderen altijd worden gehoord al dan niet in het bijzijn van een kinderpsycholoog, sociaal assistent en dergelijke. In andere rechtbanken zal men dit systeem ookwel volgen verwacht ik. Het gaat hier over het verloop van verdere levens en het geluk van een kind, dus gaat men niet zomaar een beslissing nemen zonder te weten hoe het kind denkt.

Neen. Kinderen worden enkel gehoord als ze al het nodige onderscheidingsvermogen hebben. Zoniet zou het bij manier van spreken volstaan je kind nog rap een koekje of ijsje te geven voor ze gehoord worden.

[mean12]

Origineel gepost door magnusje

Neen. Kinderen worden enkel gehoord als ze al het nodige onderscheidingsvermogen hebben. Zoniet zou het bij manier van spreken volstaan je kind nog rap een koekje of ijsje te geven voor ze gehoord worden.

Waarom zegt mijn tante dan dat ze altijd met de kinderen praat, voordat ze een beslissing neemt. Daarom komt er ook een kinderpsycholoog en dergelijke aan te pas om te het kind te "doorgronden".