sigaren vs sigaretten

[olav]

Dit gedeelte gaat ook over gezondheid, dus plaats ik het hier maar.

Ik vraag me al een tijdje af (en ook naar aanleiding van een discussie) wat nu eigenlijk 'gezonder' is : sigaren of sigaretten. ja, en ik weet dat geen van beide gezond is

Wie kan me cijfers, onderzoeken... geven hierover.
Bv. Hoeveel sigaren moet je roken om het effect te hebben van 1 sigaret of omgekeerd.

Ik denk dat dit me wel een interessant onderwerp lijkt aangezien veel mensen hier een verkeerd beeld over hebben.

[jorasho]

Euhm, sigaren, wij?

Lijkt me sowieso een vreemde discussie, er zijn 2 dingen erg slecht voor je, maar welke is nou het allerallerallerallerslechtst...

[spiertje16]

mooie aan sigaren is dat ze niet verslavend
en dat je niet inhaleert
maar hoe het echt zit weet ik niet

[de leeuw]

K heb nog godverdomme driekwart doos justus van maurick liggen. Maar geen goeie cognac om t mee op te roken

Maar ja, k ben geneigd te zeggen sigaren. Maar lijkt me logisch als je daar mond problemen mee kan krijgen i.p.v. je longen & mond bij gewoon roken.
Of je moet sigaren over je longen gaan roken, maar daar ben ik geen fan van

[boerenkool]

Ik weet het echt niet. Om vast te stellen wat gezonder is, zou een wetenschappelijk onderzoek moeten worden verricht met minstens enkele honderden proefkonijnen:

1000 proefpersonen die dagelijks sigaretten toevoegen aan hun whey-shake;
1000 proefpersonen die dagelijks sigaren verpulveren en in hun shake pleuren;
1000 proefpersonen die dagelijks een normale proteine shake nuttigen (controlegroep).

Vervolgens zouden deze proefpersonen tientallen jaren gevolgd moeten worden om vast te stellen of er een significant verschil is in de ontwikkeling van de gezondheid van de drie groepen, en om vast te stellen of de sterftecijfers significant van elkaar verschillen. Ik heb nou ff geen zin om dit te doen, dus helaas: we blijven in het ongewisse omtrent deze materie. En trouwens: wie gaat dat betalen?

[olav]

Er moet toch ergens al onderzoek naar gedaan of gaat het zo dicht bij elkaar liggen?

[Man-Mountain]

sigaren rook je niet over je longen, dus sigaren

[ferry1]

sigaren veroorzaken eerder keelkanker, sigaretten eerder longkanker.

Neem liever een banaan.

[roxxe]

rook zalm, geen sigaren of sigaretten

[twjunk]

bij sigaren komt er ook nicotine in het bloed wat zorgt voor hart en vaatziekten, dezelfde nicotine zorgt er voor dat je verslaafd blijft, en zoals reeds gezegt is er nog steeds een grote kans op keelkanker, mensen die van sigaretten overschakelen op sigaren beginnen bijna allemaal vroeg of laat terug sigaretten te roken, ofwel kopen ze van die dunne sigaren die je op de longen kunt roken.

Maar om toch een antwoord te geven op je vraag denk ik ook dat sigaren "minder schadelijk" zijn omdat je er minder van rookt en niet inhaleerd.

Greetzzz

[Mark NL]

sigaren zijn zekers wel verslavend, alleen ben je dat aan sigaretten veel eerder.

ik denk dat ze even schadelijk zijn, want sigaretten rook je dan wel over je longen, maar sigaren zijn veel zwaarder.

ben blij dat ik niet rook

[de leeuw]

sigaren veroorzaken eerder keelkanker, sigaretten eerder longkanker.

Neem liever een banaan.

Een wortel Net als op de reclame

[Jordees]

Volgens mij zijn sigaren een slechtere gewoonte dan roken.

Roken, over de longen, filtert voor een groot gedeelte de slechte teerdeeltjes uit de rook. Sigarenrook blaas je uit zoals het in je mondholte terecht kwam. Alleen je slijmvlies neemt een klein gedeelte van de nicotine op en de rest van de rook wordt uitgeblazen zoals het was. En dit wordt vervolgens door jezelf weer ingeademt en dus ook door je naasten.

Ik zeg: sigaren is slechter.

Als je rookt verziek je je eigen lichaam en is je eigen keuze, maar bij sigaren verkanker je elke ruimte waar je met zo'n ding zit.

[leGionellz]

Sigaren roken de meesten afentoe, ik tenminste wel. Dus een paar per week ofzo.

Sigaretten ben ik jaren geleden mee gestopt en ik heb er geen behoefte meer aan.

Mijn ervaring is dat ik me toen ik sigaretten rookte een stuk slechter voelde

[KaLe]

Origineel gepost door ferry1

sigaren veroorzaken eerder keelkanker, sigaretten eerder longkanker.

Neem liever een banaan.

van bananen krijg je verstoppingen..

[KaLe]

Origineel gepost door spiertje16

mooie aan sigaren is dat ze niet verslavend

pardon??

Ik heb hier 2 collega's die sigaren als sigaretten roken (de hoeveelheid dan, niet over de longen). Mooi dat die flink verslaafd zijn (meerdere pogingen om te stoppen, etc).

[builderB]

Origineel gepost door KaLe

van bananen krijg je verstoppingen..

je moet ze ook in je MOND stoppen en kauwen gekkie

on-topic:

ik denk eigenlijk niet dat het ene veel slechter is dan het ander.
Het af en toe roken van een sigaar heeft wel veel meer charme dan het roken van sigaretten.

[Bullet]

Ik denk eigenlijk ook dat sigaren minder slecht voor je zijn, omdat je er minder van rookt. Het is eigenlijk net als met blowen, één joint is slechter dan één sigaret, maar van joints rook je er over het algemeen veel minder.

En over die verslaving, volgens mij kun je aan bijna alles (geestelijk) verslaafd raken....

[olav]

Origineel gepost door Jordees

Volgens mij zijn sigaren een slechtere gewoonte dan roken.

Roken, over de longen, filtert voor een groot gedeelte de slechte teerdeeltjes uit de rook. Sigarenrook blaas je uit zoals het in je mondholte terecht kwam. Alleen je slijmvlies neemt een klein gedeelte van de nicotine op en de rest van de rook wordt uitgeblazen zoals het was. En dit wordt vervolgens door jezelf weer ingeademt en dus ook door je naasten.

Ik zeg: sigaren is slechter.

Als je rookt verziek je je eigen lichaam en is je eigen keuze, maar bij sigaren verkanker je elke ruimte waar je met zo'n ding zit.

Dit is ook wat ik erover denk.
Vooral dat laatste punt alhoewel sigaretten niet veel beter zijn.
Hoeveel teer/nicotine zit er eigenlijk in een doorsnee sigaar?