Veel geld verspild bij noodhulp na Katrina

[houston]

10%

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...lp_katrina.xml

Veel geld verspild bij noodhulp na Katrina
De hulpoperatie die meteen na de orkaan Katrina op gang kwam in de VS, ging gepaard met enorme geldverspilling. Dat blijkt volgens de Washington Post uit overheidsonderzoeken.

Stacaravans
Fondsen kwamen verkeerd terecht of gingen verloren. De rampenbestrijdingsdienst besteedde een groot deel van het totale hulpbudget aan stacaravans. Slechts 10% van de getroffenen heeft daarvan geprofiteerd.


Miljard dollar
Vermoedelijk heeft de spilzucht meer dan een miljard dollar gekost. Katrina richtte vorig jaar grote schade aan in New Orleans en de rest van de staat Louisiana.



Dan zie je maar weer dat je nooit geld moet geven aan een fond.
Van mij krijgen ze geen cent.

[Yzord]

Als je echt wilt helpen met een flink ammount of money kan je beter zelf er heen gaan.

[houston]

Origineel gepost door Yzord

Als je echt wilt helpen met een flink ammount of money kan je beter zelf er heen gaan.

helemaal mee eens.

[Akira]

Tot Houston getroffen wordt, dan piep je wel anders

[houston]

Origineel gepost door akiraC

Tot Houston getroffen wordt, dan piep je wel anders

Ik ben al getroffen en piep niet anders

[Sport2000]

klopt, nog steeds hetzelfde geblaat

[Wissen]

Zie forum, Tros radar. Rubriek: Banken.

Reactie; secretaris van vereniging Pay-Back aan SJZ 05-08-08

Nee.Toon is niet de belegger die jij hem toebedeelt (zijn dossier is uit en te na bekend bij de vereniging) Hij heeft inderdaad een zaak waar de honden geen brood van lusten.De zaak van Toon is helaas verjaart en daardoor heeft hij geen schijn van kans meer om via juridische wegen zijn eigenlijke recht nog te behalen,dat is het trieste van het hele verhaal. Zodra je in zijn dossier kijkt heeft de man gelijk en is de Rabobank op alle fronten in de fout gegaan. De Rabobank schuilt zich echter achter het juridische verhaal en dat is.Het is verjaart.U kunt uw geld op uw buik schrijven. Wij houden het gestolen geld daarom rechtsgeldig door de wettelijke regels op onze bankrekening. En dat is iets wat de Rabobank aangerekend kan worden. De Top van de Rabobank weet dat zij in de fout zijn gegaan inzake Toon Stiphout, correspondentie is ons bekend, maar ook de top houden hun hand op de knip omdat het juridisch verjaart is. Dat is wat je noemt klant is koning Dus niet. Het zou de Rabobank sieren en een stukje van hun blazoen zuiveren als ze Toon eindelijk eens tegemoet komen en hem gerechtigheid bieden door het gestolen geld terug te betalen. Maar ja ook bij Rabobank geldt klant is koning tot het moment dat je klachten hebt en er sprake is van uitbetaling
door de Rabobank.En daarmee hebben zij een van haar klanten wetens en willens,zeggende Toon Stiphout financieel geruïneerd.

Met vriendelijke groet.
Pieter Hezemans.
Vereniging Payback

p.s..Verjaard?Verjaringstermijnen zijn steeds tijdig gestuit. zie brief H.G.









Hoe Rabobank ook nu weer de deksel op de beerput wist te houden.

In vervolg van het u eerder gezonden bericht doen wij u onder de ingekorte brief van Mr. Hooft Graafland (deskundige beleggingen) toekomen. Het voornemen van deze advocaat een gesprek met Rabo Venray te hebben heeft om donkere redenen waarschijnlijk geen doorgang gevonden.U ontving eerder informatie over deze zaak. Hopelijk zien deskundigen de mogelijkheid deze o.i. niet al te moeilijke zaak te klaren. Verjaringstermijnen zijn steeds tijdig gestuit. Bij voorbaat dank voor uw aandacht.



De Directie van de Coöperatieve Rabobank.

Mijne heren,

Hierdoor deel ik u mede dat de heer A.J.T. Stiphout te Castenray zich tot mij heeft gewend. Hij deelde mij mede dat u een betalingsregeling wenst te treffen ad Fl. 400.000. Zoals u weet is deze schuld ontstaan door de affaire Schretlen. De heer Stiphout heeft zich met recht over het gedrag van Schretlen beklaagd, zoals uit de uitspraak van de klachtencommissie Optiebeurs blijkt.

Hij heeft zich echter nooit beklaagd over de handelwijze van uw bank in de periode van voor 29 juli 1987. Ook in deze periode zijn er opties geschreven, zonder dat er aan de marginverplichtingen aandacht is geschonken, hetgeen ook uw bank schadeplichtig maakt. Daarnaast acht mijn cliënt u aansprakelijk voor het advies om naar Schretlen over te stappen. Hij vertrouwde uw bank volledig en heeft derhalve toen uw advies om zijn portefeuille naar Schretlen over te brengen zonder meer opgevolgd.

Uit de uitspraak van de Klachtencommissie kunt u zien dat Schretlen op grove wijze wanprestatie jegens mijn cliënt heeft gepleegd. Had u hem niet naar Schretlen verwezen,dan was de schade aanzienlijk minder geweest. Op grond van het bovenstaande zou ik gaarne op niet al te lange termijn een gesprek met u hebben, terzake te bezien of een regeling in der minne tot de mogelijkheden behoort
In afwachting van uw berichten, verblijf ik.

Hoogachtend.



DOOR TOEDOEN VAN RABOBANK VENRAY BINNEN 4 MAANDEN VOOR fl. 1.400.000.= getild.
Op enig moment:
Fl. 1.238.000.= DEBET (ongedekt) op de betaalrekening!!
Fl. 1.214.000.= MARGINPLICHT(onbekend voor cliënt)
04-01-08.Een landelijk dagblad publiceerd; De Nederlandse bank doet onderzoek naar gesjoemel bij Schretlen & Co ( volle dochter van Rabobank )

[SuperKnurft]

Omg, zoveelste keer dat je dit post, nou geloof ik het wel.

[Wissen]

Geachte geadresseerde,



LAFHARTIG, Koehandel: Steeds dreiging,maar geen daadkracht !!





Rabobank Venray zorgde samen met Schretlen er voor, dat in ongeveer 70 dagen beurshandel een zorgvuldig opgebouwde oudedagreserve(aandelen bezit) werd omgezet in een aanzienlijke schuld. Oorzaak : Verzaken van de margin/zorgplicht. Rabobank Nederland( Juridische Dienst) vond dit blijkbaar niet voldoende! Zie onderstaande zinsneden uit een serie van brieven.Gaarne uw hulp voor gerechtigheid?

31-05-89 Namens Schretlen delen wij u mede dat zij thans te vorderen hebben een bedrag van f. 520.000,­vermeerdert met F. 55.000 =, de lopende rente. Namens voormelde vennootschap sommeren wij u 30 dagen na heden voormeld bedrag over te maken dan wel terzake een voor ons acceptabele betalingsregeling voor te stellen

04-07-89 Met referte aan ons schrijven van 31-05 j.l moeten wij constateren dat wij tot op heden niets van u hebben vernomen.lndien wij thans niet binnen10 dagen een reactie van u hebben ontvangen,dan zullen wij overgaan tot het aanvragen van uw faillissement.

10-10-89 Inmiddels schreven wij u op 31mei en 4juiLTot op heden hebben wij geen reactie van u vernomen Alvorens tot aanvragen van uw faillissement over te gaan stellen wij u voor de laatste maal in de gelegenheid om de vordering aan Schretlen te voldoen.

27-11-89 Met betrekking tot de vordering hebben we met Schretlen overlegd, Schretlen is bereid om na betaling van een bedrag van f 400.000 = haar restant-vordering op u buiten invordering te stellen Voormeld bedrag dient dan wel voor het jaareinde te worden ontvangen.

Hoogachtend Rabobank Nederland



Reactie van Jo-Jo op forum: IEX (Koffiekamer) 24-10-08. 00.19.04 uur.



Interessant om te zien dat zij menen voor 520.000. rechthebbend te zijn, nou ja als u het wat moeilijk heeft nemen we ook genoegen met 400.000. Fam.S krijgt dus zomaar 120.000.kado, ze lijken wel Sinterklaas bij Rabo. Als dit niet stinkt? Het lijkt wel wat op maffia praktijken. Ook vreemd,in al die jaren heeft Rabo nooit een proces wegens laster aangespannen tegen Fam.s, Ze willen vast de beerput dichthouden.



Sterkte Fam.s

mvrgr jo jo

[SHUTTERSPEED]

[psycho_b]

Is toch altijd met dat gedoe. Daarom geef ik er niks aan. Alles is voor mezelf!

[Xto]

Is altijd zo.
Toen de tsunami al die dorpen verwoeste gebeurde daarna precies hetzelfde.
Heel veel geld verdwijnt gewoon door corruptie en niet efficiënt uitgeven er van.

[Big T]

Ontwikkelingshulp = je reinste geldverkwisting.

[EricR]

Mijn eerste slotje, hiephoi. Wissen kan je nu al die jaren dat Rabo-geneuzel laten varen. Wij zitten er niet op te wachten en straks moet ik je nickname gebruiken om al die zooi van het forum te krijgen.