Nieuwsbericht De slurptaks is niet meer dan "een ordinaire belastingmaatregel".

[Yzord]

DELFT - De slurptaks is niet meer dan "een ordinaire belastingmaatregel".







Dat zegt de Amerikaanse natuurkundige Fred Singer, die deze week ons land bezocht. Volgens Singer stapelen de bewijzen zich op dat niet de menselijke CO2-uitstoot, maar vooral natuurlijke factoren het klimaat domineren. " Smeltende ijsbergen, als dat al gebeurt, zijn geen bewijs van door de mens veroorzaakte klimaatverandering."
Hij wijst erop dat de wereldtemperatuur sinds een piek in 1998 iets is gedaald en gestabiliseerd. "Een CO2-taks klinkt mooi, maar is nutteloos. Want je probeert 'de wereld te redden', maar het blijft gewoon een ordinaire belasting."



Game on!

[JvR90]

Dat zeg ik al zo lang maar niemand geloofd mij
Ik heb er zelfs een scriptie over gehouden, dat het BS is dat de mens zo'n impact heeft. Gelukkig vond mijn aardrijkskunde leraar het zeer overtuigend en heb ik een G'tje gekregen.

[Yzord]

Ik zeg het al sinds dat ik geboren ben, en niemand gelooft mij. Alsof de slurptax idd wel even de wereld gaat redden, hoe ongelovelijk groot is die plaat voor je hoofd dan.

[chris 101]

helemaal mee eens.
we worden tegenwoordig gewoon uitgebuit door de regering we hebben :
de slurptaks
verpakking belasting
veel te hoge accijns(kwartje van kok)
nu ook de diesel prijzen

[bur]

we kunnen er wat aan doen maar niet alleen. Als iedereen op staat en zegt NEE dit willen wij niet dan gebeurt het ook niet.

Je ziet langzamerhand dat dat ook begint te gebeuren. Nu zijn het de vervoerders, straks de rest van NL.

[bsbsbs]

dit begrijp ik niet, ik hoorde net dat de diesel 6 jaar geleden 90 eurocent/liter was, nu is het 1 euro 45 ofzo?, dat is dus +55 eurocent en zogenaamd alleen maar omdat de olie duurder is, maar omdat er accijns+btw op zit die 2/3 van die 55 cent stijging uitmaakt zou diesel nu eigenlijk "maar" 1.18~euro moeten kosten... de regering vangt vandaag de dag 37 eurocent meer per liter diesel dan 6 jaar geleden.
Het is zoooooo duidelijk voor mij dat ze gewoon aan het zakken vullen zijn anders hadden ze dus wel die 37 cent eraf gehaald hè. Wat een schurken zeg, gadverdamme.

zelfde met sigaretten en alcohol, ze zijn gewoon de mensen aan het uitmelken en verschuilen zich achter "het is slecht voor jezelf/het milieu", terwijl dat ze in werkelijkheid geen fuck boeit, ze willen gewoon keiharde euro's.

[chris 101]

Origineel gepost door bur

we kunnen er wat aan doen maar niet alleen. Als iedereen op staat en zegt NEE dit willen wij niet dan gebeurt het ook niet.

Je ziet langzamerhand dat dat ook begint te gebeuren. Nu zijn het de vervoerders, straks de rest van NL.

idd als we gewoon met zijn alle NEE zeggen en niet meer naar ze luisteren moeten ze wel naar ons luisteren en anders Nederlandse revolutie.

maarja dan moet wel iedereen NEE zeggen maar dat zal niet gebeuren want de meesten mensen zijn te bang en met een kleine groep haal je niets uit.

[JvR90]

Eigenlijk best raar, de regering doet dingen die wij niet willen terwijl zij ons vertegenwoordigen.

[bsbsbs]

Origineel gepost door Yzord

Ik zeg het al sinds dat ik geboren ben, en niemand gelooft mij. Alsof de slurptax idd wel even de wereld gaat redden, hoe ongelovelijk groot is die plaat voor je hoofd dan.

inderdaad, het verkeer is alleen maar toegenomen, wat dus laat zien dat hogere belasting/accijnzen niets doen om het terug te dringen, maar dat maakt hun natuurlijk niet uit want de haagse redenatie is
"Als het motorvoertuigen gebruik wordt teruggedrongen zorgt dat voor minder files en onderhoud aan onze wegen."
"Als het motorvoertuigen gebruik niet afneemt vangen we veel meer poen"

volk-> <- regeringsrukkers

[bsbsbs]

Origineel gepost door JvR90

Eigenlijk best raar, de regering doet dingen die wij niet willen terwijl zij ons vertegenwoordigen.

dat is de illusie jongeman

[EricR]

Game over :

In a February 2001 letter to the Washington Post, Singer denied receiving funding from the oil industry, except for consulting work some 20 years prior. SEPP, however, received multiple grants from ExxonMobil, including 1998 and 2000. In addition, Singer's current CV on the SEPP website states that he served as a consultant to several oil companies. The organizations Singer has recently been affiliated with - Frontiers of Freedom, ACSH, NCPA, etc. - have recieved generous grants from Exxon on an annual basis. Singer Letter to the Editor -Washington Post February 12, 2001 It is ironic that the attempt by two environmental activists to misrepresent my credentials [letters, Feb. 6] coincides with a sustained cold spell in the United States that set a 100-year record. As for full disclosure: My resume clearly states that consulted for several oil companies on the subject of oil pricing, some 20 years ago, after publishing a monograph on the subject. My connection to oil during the past decade is as a Wesson Fellow at the Hoover Institution; the Wesson money derives from salad oil. S. FRED SINGER Singer is listed as a $500 plus contributer to the Center for Individual Rights. Singer's publications include "The Scientific Case Against the Global Climate Treaty" (SEPP, 1997), "Hot Talk, Cold Science: Global Warming's Unfinished Debate" (The Independent Institute, 1997) Singer signed the Leipzig Delcaration.

http://www.exxonsecrets.org/html/per...sheet.php?id=1

Maar vooral blijven geloven in marionetten gesponsord door de olie-industrie. De vervuilende industrie is een tig keer grotere lobby dan de millie-industrie. Voor zover die laatste een industrie is, genoeg wetenschappers die met een zeer karig salaris hun werk uitvoeren.

WC-eend wetenschappers die contrarians.

Belastingmaatregelen werken overigens niet, dat is alleen maar roverij. Er is een verandering in mentaliteit nodig, die verander je niet door belasting te heffen.

[bsbsbs]

Origineel gepost door EricR

Belastingmaatregelen werken overigens niet, dat is alleen maar roverij. Er is een verandering in mentaliteit nodig, die verander je niet door belasting te heffen.

brainstorm is, wat voor ideeën zouden kunnen werken?