Taekwondo voor op straat??

[Mans]

Origineel gepost door RobertHosper

taekwondo is imo niet erg effectief tenzij je BLIKSEMsnel bent!!!je specialisatie ligt bij traptechnieken...stoten en ellebogen zijn weinig vertegenwoordigd...laat staan klemmen en grepen voor close combat.

de kung fu stijl die ik doe is wel een allround stijl...trappen , stoten, klemmen, grepen, grondvechten,verdedigingen met en zonder wapens(pistool, mes, enz) en sparren met contact...daarnaast geven we ook kickboxen waar je idd leert incasseren. We doen ook mee aan Sanda wedstrijden dus sja...

Beste martial arts voor op straat: Ninjutsu (cheap en dirty, maar effective), jiu jutsu, Muey thai (tot op zekere hoogte...tegen een jiu jutsu expert ga je geheid neer...geloof me) alle vormen van Karate, Kenpo en bepaalde kungfu stijlen

Zit u hier toevallig?

[Markywannabee]

Origineel gepost door Mans

Zit u hier toevallig?

hij zegt u tegen je robert

[RobertHosper]

Origineel gepost door Mans

Zit u hier toevallig?

nope...hier
http://www.shantung.nl/

[Little Me]

Hap ki do is anders ook wel zeer compleet en er bestaat ook geen competitie in omdat het gewoon te hard is , lijkt mij nog steeds één van de betere krijgskunsten , bevat veel aikido technieken ook .

[eduardjanssen]

Goed topic

[spiertje16]

krav maga toch wel
maar dan op een hoog niveau(minimaal 1 a 2 jaar)

[eric468]

Origineel gepost door spiertje16

krav maga toch wel
maar dan op een hoog niveau(minimaal 1 a 2 jaar)

Toch wel wat?

[spiertje16]

de beste voor straat
je moet er ten eerste 18 voor zijn
en sommige screenen je op je verleden

[martie]

Ik zou voor World Wrestling Federation gaan, dat is egt bruut voor op straat... mensen door door bushokjes gooien etc.

[koetje]

Origineel gepost door Little Me

Hap ki do is anders ook wel zeer compleet en er bestaat ook geen competitie in omdat het gewoon te hard is , lijkt mij nog steeds één van de betere krijgskunsten , bevat veel aikido technieken ook .

heb ik ook wel een hele tijd gedaan . heb ik ook wat aan gehad tijdens die klappen die ik kreeg . ik probeer het beste voor mezelf uit iedere vechtsport te halen . de low kicks en de kniestoten van thais/kickboxen . de techniek en incassering van het boksen want op straat ga je niet op de grond liggen . en de grepen en hapkido en zeker het incasseren .van teakwondo heb ik eigenlijk weinig geleerd en van judo ook , behalve dat het me lenig maakt

als een groepje me op straat aanvalt en ze staan een beetje op een afstand vecht ik met mijn benen .
ik houdt de trappen laag . als ze dichterbij komen ben je wel verplicht klemmen en lijf aan lijf technieken te gebruiken dat het soms ontaand in een halve worstelmatch
als je als beveiliger in een disco iemand eruit kickt moet je het hebben van je grepen
want een slag op iemands neus kost je je job

[B.A. Baracus]

Als je je wilt verdedigen op straat, zoek dan een vechtsport waar weinig regeltjes aan zijn verbonden. Ik doe zelf al jaren jiu jitsu en wij hebben een hele resem verdedigingstechnieken die uitgebreid zijn met klemmen worpen etc. , maar wij leren ook een heleboel verdedigingstechnieken die kort en ietwat smerig zijn zoals; grijpen van kruis, slag strottenhoofd, bij neus haar of oren grijpen, ogen aanvallen enz.

Denk eraan op straat gelden er geen regels en de kans dat je door meer dan één persoon wordt aangevallen is vrij groot.

[rtodeep]

met krav maga trap je ook gewoon iemand vol in zn kloten AUW!!! en zn ogen uitsteken en shit

maar je gaat geen vechtsport beoefenen voor als er iets op straat gebeurd ??

zowel heeft elke vechtsport wel iets..

maar op staat knokken is echt wel iets anders dan op de sportschool of in de ring

een goeie ringvechter is nog niet perse een goeie straatvechter en andersom ook niet

als vechtsport beoefenaar ontwijk je eerder dat soort situaties, als je een beetje hersens hebt

[D.D.]

je moet sowieso geen sport kiezen, want een sport kent regels
(boksen: je mag niet trappen, judo: alleen maar worpen, etc etc)

Op straat zijn er immers geen regels.. en als je je mannetje wil staan, moet je dus ook zo leren denken: no rules.
Niets moet je tegenhouden om je doel te bereiken. Krav Maga is een van de betere voorbeelden hoe iemand zonder enige vorm van mentale barrieres uit te schakelen.
Free fighting komt daarbij ook nog wel in de buurt.

En op straat komt het vaak ook aan op "street-wise". Kijken waar iemand staat, welke dreiging ervan uit gaat, hoeveel personen, onderlinge verhouding in de groep, wat kun je gebruiken wat in je bereik ligt etc etc.

En je moet nooit nadenken over wat je kan overkomen en wat voor schade je de ander aan zou kunnen doen. ALs je ecth moet vechten (moet=geen andere keuze), doe het dat volhartig en laat je door niets tegenhouden.

maar let´s face it in deze tijden, werkt 1 techniek van het beste.
the 1000 steps Shoalin move (= hard wegrennen)

[eric468]

Origineel gepost door D.D.

maar let´s face it in deze tijden, werkt 1 techniek van het beste.
the 1000 steps Shoalin move (= hard wegrennen)

Zo zie je maar weer dat de Shoalin beoefenaars niet met hun tijd meegaan. Een fiets, scooter of auto is toch veel sneller



Maar dat is ook een van de punten die je leert bij Krav Maga. Eerst iemand in zn ballen trappen en daarna hard wegrennen. Alle dingen die je daar leert (vooral in het begin) zijn allemaal enkele, simpele dingen die makkelijk zijn toe te passen. Je schakeld er iemand tijdelijk mee uit (desnoods maar 10 sec) maar dat geeft wel genoeg tijd voor een goede voorsprong met wegrennen.

[D.D.]

[quote=eric468]Zo zie je maar weer dat de Shoalin beoefenaars niet met hun tijd meegaan. Een fiets, scooter of auto is toch veel sneller [quote]

zal het je nog gekker vertellen.. ze pakken zelfs af en toe het vliegtuig om links en rechts een wervelende show te geven!

[koetje]

iemand dadelijk uitschakelen zou koe op deze manier doen

trap op de plexus , slag op de adamsappel en hem in dromeland brengen met een bloedklem

[D.D.]

bruce lee zei ooit:

"het is net zo stom om iemand op het hoofd te schoppen, als iemand met de vuist op z´n tenen te slaan"

dus als je voor de plexus gaat (nice choice by the way) is de vuist er eerder.

[koetje]

Origineel gepost door D.D.

bruce lee zei ooit:

"het is net zo stom om iemand op het hoofd te schoppen, als iemand met de vuist op z´n tenen te slaan"

dus als je voor de plexus gaat (nice choice by the way) is de vuist er eerder.

dat is ook wel zo . maar het beste om ene gevecht niet tot een worstelpartij te laten verlopen is afstand houden . ik ben lenig en heb lange benen .
ik kan van op afstand makkelijk iemand een harde trap geven .

terwijl een vuist minder effect zou hebben als die persoon gewapend is
zo zou ik mijn eigen lichaam (vitale functies) eerder in gevaar brengen

[rtodeep]

Origineel gepost door D.D.

bruce lee zei ooit:

"het is net zo stom om iemand op het hoofd te schoppen, als iemand met de vuist op z´n tenen te slaan"

dus als je voor de plexus gaat (nice choice by the way) is de vuist er eerder.

iedere situatie is weer anders, lowkick`s werken altijd zeer goed

[patkrachtser]

De discussie over wat de beste is is al honderd keer gevoerd. Als je het in u hebt kan je elke week op de vuist gaan. Elk vermeden gevecht is een gewonnen gevecht. Je weet nooit hoe sterk of zwak je tegenstanders of tegenstanders zijn en een verkeerde slag kan jouw of het leven van je gevloerde tegenstander tekenen. Ik ken iemand die in een security ploeg zat, hij komt tussen in een ruzie, krijgt een eenvoudige tik met zijn grote pillamp op het hoofd, tengevolge hiervan ontstaat een bloedklonter, in coma, hij gaat nu als "simpelen" door het leven. Anderzijds als je echt in een kritische situatie terecht komt is het beter dat je vecht voor wat je waard bent. Vechten is van alle tijden, vroeger kende men maar een techniek die van de vuist, nu ken men dikwijls met de verspreiding van de vechtsporten een arsenaal van technieken die ook veel gevaarlijker zijn.