Stootkracht Bruce Lee

[Partyzan]

Origineel gepost door Tjok

Er wordt altijd gesproken van deze vent alsof die een soort hercules is met mythische krachten. Ik weet niet of die trappen op dat filmpje met volle kracht zijn maar er zijn mensen die andere mensen daadwerkelijk kunnen doen vliegen met die trappen.

Deze man kan nooit bijv. semmy schilt aan. Wat mensen ook zeggen, hij was goed voor z'n lichaamsgewicht en goed voor de vechtsport en dat is het. Het is geen kerel met Godlike krachten die mensen de lucht in deed vliegen.

Ecto as the day is long en ADHD as the day is long.

Beetje chuck norris verhalen, maar dan in het "echt".

Bruce Lee werd vaak genoeg uitgedaagd door iedereen die dacht dat hij Bruce aankon. Zonder maandenlange voorbereiding nam Bruce Lee elke keer die gevechten aan. Op welke locatie dan ook, tegenover welke tegenstander dan ook, in welke stijl dan ook. Dan kan men van de lompe boer uit het noorden niet zeggen.

sem schilt.. laat me niet lachen.

[Partyzan]

Origineel gepost door Calyptus

als je krachtstoten wilt trainen zal het sowieso bewegen tenzij je een spotter hebt. Trouwens is het een pak gezelliger als je het ziet zwieren

Als je meer op techniek traint is het inderdaad beter van niet.

Bruce lee had perfecte techniek en was verschrikkelijk snel.

force = (mass x acceleration) + (velocity x displacement) + (damping x stiffness)




zware zak

filmpje in kwestie(na +-40 seconde)



YouTube - Bruce Lee Back Yard training

Dank je voor het filmpje. Deze was het denk ik.

force = (mass x acceleration) + (velocity x displacement) + (damping x stiffness)



Volgens mij is de formule iets van massa * snelheid* . Dus als de snelheid met factor 3 toeneemt, neemt de werkelijke stoorkracht met factor 9 toe. Dat compenseert voor het gebrek aan massa. Ik geloof dat ik het zo goed heb. Correct me if I'm wrong.

Ik heb in mijn formule dus alleen de factoren gebruikt die van toepassing zijn op de vechter en niet op de omgeving.

[bascross]

Origineel gepost door Partyzan

Bruce Lee werd vaak genoeg uitgedaagd door iedereen die dacht dat hij Bruce aankon. Zonder maandenlange voorbereiding nam Bruce Lee elke keer die gevechten aan. Op welke locatie dan ook, tegenover welke tegenstander dan ook, in welke stijl dan ook. Dan kan men van de lompe boer uit het noorden niet zeggen.

sem schilt.. laat me niet lachen.

Lol, 61kg tegen 115kg

[Mans]

Origineel gepost door Partyzan

Bruce Lee werd vaak genoeg uitgedaagd door iedereen die dacht dat hij Bruce aankon. Zonder maandenlange voorbereiding nam Bruce Lee elke keer die gevechten aan. Op welke locatie dan ook, tegenover welke tegenstander dan ook, in welke stijl dan ook. Dan kan men van de lompe boer uit het noorden niet zeggen.

sem schilt.. laat me niet lachen.

Het wordt tijd dat jij een flinke dosis realiteitszin tot je neemt.

[lorenzo]

Origineel gepost door Partyzan

Dank je voor het filmpje. Deze was het denk ik.

force = (mass x acceleration) + (velocity x displacement) + (damping x stiffness)



Volgens mij is de formule iets van massa * snelheid* . Dus als de snelheid met factor 3 toeneemt, neemt de werkelijke stoorkracht met factor 9 toe. Dat compenseert voor het gebrek aan massa. Ik geloof dat ik het zo goed heb. Correct me if I'm wrong.

Ik heb in mijn formule dus alleen de factoren gebruikt die van toepassing zijn op de vechter en niet op de omgeving.

Je vergeet techniek.

[FrederX]

docu: the path of the dragon. geloof ik.. heb m een aantal keer gezien op jongere leeftijd
of de One Inch Punch Documentary

[Calyptus]

Origineel gepost door Partyzan

Bruce Lee werd vaak genoeg uitgedaagd door iedereen die dacht dat hij Bruce aankon. Zonder maandenlange voorbereiding nam Bruce Lee elke keer die gevechten aan.

goed geleuter, maar niet waar dus. Verscheidene kung fu meesters(die vonden dat bruce hen belachelijk maakte) hebben bruce uitgedaagd op de set maar hij heeft er maar tegen 1 ooit gevochten.

Origineel gepost door lorenzo

Je vergeet techniek.

niet waar, techniek heeft geen enkele andere invloed hierop dan het maximaliseren van de componenten. Massa achter de slag, snelheid,...

Daarnaast gaat het ook enkel over de hardheid van de slag, niet over de effectiviteit. Een matige slag op de kin zal meer doen dan een loeiharde op de schouder.

Origineel gepost door bascross

Lol, 61kg tegen 115kg

Doe maar 133kg

[Vegan Strength]

Origineel gepost door Partyzan

Volgens mij is de formule iets van massa * snelheid* . Dus als de snelheid met factor 3 toeneemt, neemt de werkelijke stoorkracht met factor 9 toe. Dat compenseert voor het gebrek aan massa. Ik geloof dat ik het zo goed heb. Correct me if I'm wrong.

You're wrong. F=M*A, niet M*(A^2).

[Vegan Strength]

Ik vind dat filmpje trouwens niet heel erg indrukwekkend. Je weet niet hoe zwaar die zak is (of hoe de ophanging eruit ziet).

[melkisgoed]

Origineel gepost door Vegan Strength

Ik vind dat filmpje trouwens niet heel erg indrukwekkend. Je weet niet hoe zwaar die zak is (of hoe de ophanging eruit ziet).

Zo'n zak stoot ik ook ver, verder dan hem. Lijkt me niet zo'n zware zak...

[Antropoid]

Origineel gepost door Klaaswitz

Oh ik koppel zijn stootkracht ook niet aan de omvang van zijn armen, maar ik bedoel 33 cm armen?! dat zijn toch de armen van een ongetraind meisje?

Ja en van 50% vd de DBB members tegenwoordig

[Antropoid]

Hij had wel flinke lats

[mean12]

De man was goed en heeft veel bijgedragen aan de vechtsport, maar om even hard te slagen als een zwaargewicht bokser die heel de dag niets anders doet heeft men toch wat meer nodig als snelheid en show hoor.

[AnaboliC]

Mooi filmpje:

[AnaboliC]

En deze is zeer cool

[youtube]

[Nidhogg]

Origineel gepost door Partyzan

Dank je voor het filmpje. Deze was het denk ik.

force = (mass x acceleration) + (velocity x displacement) + (damping x stiffness)



Volgens mij is de formule iets van massa * snelheid* . Dus als de snelheid met factor 3 toeneemt, neemt de werkelijke stoorkracht met factor 9 toe. Dat compenseert voor het gebrek aan massa. Ik geloof dat ik het zo goed heb. Correct me if I'm wrong.

Ik heb in mijn formule dus alleen de factoren gebruikt die van toepassing zijn op de vechter en niet op de omgeving.

De formule die je geeft heeft geen betrekking op het slaan van iets, maar op de versnelling die een voorwerp ondervind als er een bepaalde kracht op word uitgeoefend. De slag zelf kan je het best benaderen met de impuls formule, P = M * V

Waarin P dus kg * m / s is. Stel Bruce Lee weegt 60kg en een zwaargewicht boxer ongeveer 2x zoveel. Als ze beiden hun totale lichaamsgewicht, of beiden de evenredige hoeveelheid 2:1 van hun gewicht gebruiken, kan Bruce Lee even veel impuls opwekken in zijn slag mits zijn slag 2x zoveel vaart heeft als hij aankomt.

De impulsoverdracht is de "punch" die je krijgt, wat verklaart dat een vuistdikke hagelsteen een man dood kan slaan, terwijl een langzaam rijdende auto je wat blauwe plekken oplevert.

[AnaboliC]

[DeEMaSsIvE]

BruceLee = G.O.A.T.

daarna chuck

[Partyzan]

Origineel gepost door Nidhogg

De formule die je geeft heeft geen betrekking op het slaan van iets, maar op de versnelling die een voorwerp ondervind als er een bepaalde kracht op word uitgeoefend. De slag zelf kan je het best benaderen met de impuls formule, P = M * V

Waarin P dus kg * m / s is. Stel Bruce Lee weegt 60kg en een zwaargewicht boxer ongeveer 2x zoveel. Als ze beiden hun totale lichaamsgewicht, of beiden de evenredige hoeveelheid 2:1 van hun gewicht gebruiken, kan Bruce Lee even veel impuls opwekken in zijn slag mits zijn slag 2x zoveel vaart heeft als hij aankomt.

De impulsoverdracht is de "punch" die je krijgt, wat verklaart dat een vuistdikke hagelsteen een man dood kan slaan, terwijl een langzaam rijdende auto je wat blauwe plekken oplevert.

Ik zal mijn wiskunde docent na de vakantie eens raadplegen.

Van wikipedia word ik ook niet veel wijzer. Er is wel een heel onderdeel 'Mechanika', maar ik weet zo niet met zekerheid welke formule ik moet pakken om de 'stootkracht' te berekenen.

[DiSTuRBeD]

Origineel gepost door Tjibbe

Het gaat er toch om hoeveel gewicht je in de stootkracht legt. Hij kan heus niet met 61 kilo net zo veel kracht in een stoot zetten als een zwaargewicht zoals mike tyson. Dan kan je je stoten nog zo veel trainen gewicht dat je niet hebt kan niet in de stoot worden gezet

Hetgene wat ik nou ga vertellen daar zullen BB'ers waarschijnlijk niet aan uit geraken...

Er bestaat namelijk meer dan spierkracht alleen. Zo is er bijvoorbeeld ook nog de snelheid... kracht verdubbelt en snelheid verdriedubbeld dacht ik.

Ga een paar jaar Tai Chi volgen bij een goede lesgever en je zult weten dat Bruce de kracht vanbinnen in hem haalde en daar dus geen spieren voor nodig had. Bruce trainde wel hard, maar veel Tai Chi lesgevers zullen zeggen dat spieren je enkel maar hinderen in het opbouwen van je "chi".

Als je gelooft in Chi en dat je deze kunt opbouwen en sturen. Als je wat demonstraties gaat kijken van Tai Chi dan zul je ook dingen zien waar je op het eerste moment niet bij kunt. Echt grote zware boksers die een klein dik chineesje niet in een greep kunnen vasthouden, een tegendruk voelen zonder dat ze je aanraken, ... I'd say, try it.