Werkt IGF-1 eigelijk wel..?

[BodyMaster1]

Ik kwam dit stukje op internet tegen:

Soms wordt iedereen (nou ja … bijna iedereen ) een beetje gek als er een nieuw medicijn wordt uitgevonden, of dat nu 'interferon', 'IGF-1' of 'Softenon' heet. Als je de krantenkoppen dan mag geloven, staan we dan aan de 'vooravond van een nieuw tijdperk' en betekent het nieuwe middel 'een sensationele doorbraak'. Als iedereen na verloop van tijd is afgekoeld, de champagneglazen zijn afgewassen, de onderzoeksgegevens beginnen binnen te komen en er meer mensen rondlopen die het spul daadwerkelijk gebruikt hebben, dan volgt de onvermijdelijke ontnuchtering. Het wondermiddel is dan meestal binnen de kortste keren 'wondermiddel af'. Interferon, het geneesmiddel waarvan sommige geleerden dachten dat het zo ongeveer letterlijk alles zou kunnen genezen (van kanker tot verkoudheid) bleek letterlijk niks te kunnen, de introductie van Softenon liep uit op een regelrechte ramp en IGF-1 viel ook een beetje tegen. Op z'n zachtst gezegd.

Er wordt in het sportschoolcircuit over geen enkel middel zoveel gespeculeerd als over Insuline Groei Faktor-1. Vanaf het moment dat de geruchten over Yates' IGF-1-gebruik de ronde gingen doen, was IGF-1 'hot'. IGF-1 zou het middel zijn waaraan de giganten van de Olympia hun spectaculaire fysiek zouden hebben te danken. IGF-1 zou het aangezicht van de bodybuilding voor eens en altijd veranderen - precies zoals Dianabol dat in de jaren zestig had gedaan, of groeihormoon in de jaren tachtig. IGF-1 zou het krachtigste tot nu toe uitgevonden anabool zijn, krachtiger dan groeihormoon en alle anabole steroïden bij elkaar. IGF-1 zou het middel zijn, waarmee het grote verschil tussen 'amateurs' en 'professionals' verklaard kon worden. Bla, bla, bla.

Door de hype rondom IGF-1 werden dealers 'de kop gek gezeurd' - en zou het niet lang duren tot IGF-1 verkrijgbaar werd op de Nederlandse zwarte markt. Preparaten, afkomstig uit onderzoekslaboratoria, of uit farmaceutische bedrijven als HiClone Labs, begonnen op te duiken in de hardcore sportscholen. Op de voet gevolgd door de onvermijdelijke IGF-1-vervalsingen die je een rib uit je lijf kosten maar geen actieve bestanddelen bevatten. En niet lang daarna kwamen de eerste verhalen over de praktijkervaringen met IGF-1.

Die ervaringen waren teleurstellend. Bodybuilders die alleen IGF-1 gebruikten, merkten zo goed als niets. Bodybuilders die het met groeihormoon combineerden wat meer, en alleen de bodybuilders die groeihormoon, IGF-1 en anabole steroïden tegelijkertijd namen rapporteerden een aanzienlijke groei, maar eigenlijk niet meer dan wat meestal tijdens kuren met groeihormoon en anabole steroïden werd gewonnen…Ze hadden de IGF-1 dus net zo goed weg kunnen laten.

De teleurstellende ervaringen met IGF-1 werden bevestigd door de wetenschap. In december 1996 werd in het tijdschrift 'Annals of Internal Medicine' een onderzoek gepubliceerd naar de anabole effecten van IGF-1. De proefpersonen in het onderzoek waren AIDS-patïenten, die te kampen hadden met een teruglopende Vet Vrije Massa (VVM). De VVM is een belangrijke factor voor de gezondheid - des te hoger je VVM, des te gezonder ben je, en des te beter is je afweersysteem (tenminste, als je die VVM niet hebt opgebouwd op een gevaarlijke manier…). Bij een gruwelijke ziekte als AIDS wordt die VVM afgebroken, waardoor het afweersysteem verzwakt en de weerstand tegen ziekten zienderogen vermindert. De afbraak van de VVM is dus de eerste stap op weg naar de totale aftakeling. In dit onderzoek probeerde men die aftakeling te stoppen door IGF-1 en groeihormoon toe te dienen, in de hoop dat hierdoor de VVM van de proefpersonen zou toenemen. Er werden 4 groepen gevormd. De eerste groep kreeg alleen 1,4 mg groeihormoon per dag, de tweede 10 mg IGF-1 per dag, de derde groep ontving dagelijks zowel 1,4 mg groeihormoon als 10 mg IGF-1 en een vierde groep ontving alleen placebo's.

Toen het experiment van start ging, waren de verwachtingen hoog gespannen. Het was bijna onmogelijk, dacht men, dat de behandelingen geen effect zouden sorteren - omdat er sprake was van megadoseringen. Een dosis van 10 milligram IGF-1 was ongeveer 350 tot 500 maal hoger dan wat bodybuilders gebruikten. (Het komt niet vaak voor, dat in medische experimenten doseringen worden gebruikt, die de hoeveelheden die bodybuilders gebruiken overtreffen.). Helaas vielen de resultaten tegen. Bij de personen die GH, IGF-1 of allebei toegediend hadden gekregen, werd na de eerste 6 weken inderdaad een kleine toename van de VVM geconstateerd. De toename bij de groep die zowel IGF-1 als GH gebruikten, was het grootst. Toen de behandeling daarna nog 6 weken werd voortgezet, begon de VVM van de personen die alleen GH of alleen IGF-1 toegediend kregen, alweer terug te lopen. In de groep die zowel IGF-1 als GH gebruikte, bleef de gewonnen massa - iets meer dan 3 kilo - min of meer gehandhaafd. Meer VVM verwerven was er echter niet bij. 'Spectaculair' kun je zoiets niet noemen. De onderzoekers denken aan een vervolgexperiment, waarbij een hogere dosering GH wordt gebruikt - maar erg veel hoop hebben ze niet.

Ondertussen lijken de onderzoeksprogramma's naar de anabole werking van IGF-1 te zijn gestaakt. Genentech heeft de onderzoeken in die richting in ieder geval tot nader order stopgezet - en de onderzoeken die nog gaande zijn, hebben betrekking op de behandeling van beschadigde zenuwen, niet op de opbouw van Vet Vrije Massa.

De vraag die opkomt, is natuurlijk: waarom werkt IGF-1 niet?
De verklaring moet waarschijnlijk gezocht worden in de manier waarop IGF-1 zich in het lichaam verplaatst: IGF-1 ontstaat op verschillende plaatsen, maar vooral in de lever. In de lever zitten gespecialiseerde cellen, die meer IGF-1 produceren naarmate de concentratie GH in het bloed hoger is. Vervolgens wordt het IGF-1 'gekoppeld' aan een zogenaamde 'bindingsproteïne', dat het IGF-1 door het lichaam transporteert. Dat bindingsproteïne heet IGF-bp-3 en is de zwakke keten in de schakel. IGF-bp-3 blijkt namelijk zeer eenvoudig te kunnen worden afgebroken door allerlei enzymen. Als dat gebeurt, is de aan het IGF-3 gekoppelde IGF-1 verdwenen.Volgens een andere theorie zou het mislukken van de experimenten met IGF-1 ook kunnen samenhangen met een ander bindingsproteïne namelijk IGF-bp-1. IGF-bp-1 zou IGF-1 als het ware neutraliseren.

Het ziet ernaar uit, dat er sprake is van een of meer feedbackmechanismen, die ogenblikkelijk in werking treden als er meer IGF-1 dan normaal in het lichaam gaat circuleren. Op het moment dat de concentratie IGF-1 in het lichaam toeneemt, worden er onmiddellijk enzymen aangemaakt, die het 'overtollige' IGF-1 vernietigen of onschadelijk maken. Kennelijk is IGF-1 zo'n krachtig en gevaarlijk anabool, dat er in het lichaam allerlei veiligheidssystemen zijn ingebouwd om IGF-1 in toom te houden. Wat het Grote Geheim van de Olympische toppers ook is, het heeft waarschijnlijk weinig met IGF-1 te maken…

Met vriendelijke groet,
Willem Koert, Rens van Kleij

Wat is IGF-1?
IGF-1 is een zogenaamd 'peptide hormoon', net zoals HCG, groeihormoon en insuline. Peptide hormonen zijn hormonen, die zijn opgebouwd uit eiwitten. Peptide hormonen zijn alleen werkzaam als ze geïnjecteerd worden, omdat in het spijsverteringssysteem eiwitten worden opgesplitst in hun bestanddelen - de aminozuren - en dus waardeloos worden.
IGF-1 is het hormoon dat verantwoordelijk is voor alle effecten, die vroeger aan GH werden toegeschreven. GH blijkt namelijk in het lichaam niet zoveel te doen - GH zorgt er alleen voor dat er meer IGF-1 wordt afgegeven.

Bijwerkingen van IGF-1
De bijwerkingen van IGF-1 lopen uiteen, en hangen af van de dosering en de individuele gevoeligheid. Ze lijken sterk op de bijwerkingen van GH. Net zoals dat bij steroïden het geval is zorgt IGF-1 voor haaruitval. Het na het beëindigen van het gebruik weer terugkerende haar is meestal stugger dan de oorspronkelijke haargroei. Schadelijker dan deze onschuldige bijwerking is echter dat het gebruik van IGF-1 leidt tot het vasthouden van grote hoeveelheden vocht. Met name in de hersenen vindt er vochtophoping plaats, waardoor gebruikers meestal rondlopen met chronische hoofdpijn.
Ronduit gevaarlijk is de 'hypoglycaemie', die kan optreden als bijwerking van het gebruik van IGF-1. Er is sprake van hypoglycaemie, als de bloedsuikerspiegel te laag is om het lichaam - en vooral de hersenen - nog te laten functioneren. Als er niet tijdig wordt ingegrepen, houden de hersenen op te functioneren, en kan er een 'suikercoma' optreden. Bij experimenten op mensen die aan Amyotrofe Lateraal Sclerose (ALS) lijden, bleek hypoglycaemie bij 8% voor te komen. Die hypoglycaemie wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de eigenschap van IGF-1 om voedingsstoffen in het bloed de weefsels in te jagen - in een zo hoog tempo dat het bloed als het ware leegraakt. Wat dat betreft lijkt de werking van IGF-1 sterk op die van insuline. Het IGF-1 molecuul lijkt niet alleen op dat van insuline, maar 'past' als het ware ook op de receptoren waarop ook insuline 'past'.

Medische toepassing van IGF-1
Nu het onderzoek naar de anabole werking van IGF-1 op een dood spoor lijkt te zijn geraakt, concentreert het onderzoek zich op twee terreinen: Op dat van de behandeling van groeistoornissen bij 'dwergen', en op de behandeling van ziekten waarbij het zenuwstelsel geleidelijk degradeert. Daarbij moet je bijvoorbeeld denken aan verschillende vormen van sclerose zoals ALS, of aan het 'post polio syndroom'. Bij dat soort ziekten verzwakken de spieren. Als een spier niet langer via het zenuwstelsel met de hersenen verbonden is sterft hij langzaam af. Door IGF-1 toe te dienen, probeert men dit proces om te keren. Doorbraken op deze terreinen zijn helaas nog niet geboekt.

[koen85]

Leuk stukje, maar ik hoor toch veel goede ervaringen..

[duc26]

heb het twee keer mee laten lopen

t'is verboden om over merken te praten dus doe ik dat ook niet, maar hb wel sterk verschil gevoeld tussen de twee merken die ik heb gebruikt

in het ene zou volgens sommigen ratteninsuline hb gezeten en daar voelde ik vrij weinig van
bij het andere merk voelde ik steeds de dag zelf een goed "stijf en stram" gevoel id spier waarin ik het zette en de pomp was er ook wel degelijk

toch ga ik afstappen van zowel HGh als igf-1
beide zijn niet efficiënt genoeg voor mij als ik het kostenplaatje erbij neem

[ovation]

igf werkte voor mij ook goed....vooral voor de volheid en hardheid van je spieren...

[enrico]

er is ook een verschil over igf-1 en igf-1 Lr-3, over welke hebben ze het? degene die je kan kopen is lr-3

[Kazz Unit]

samen met anabolen top

[Jamesss]

Vrijwel alle IGF die je koopt is LR3. Kortwerkende IGF is vrijwel nutteloos.

[KukiShu]

Er werden 4 groepen gevormd. De eerste groep kreeg alleen 1,4 mg groeihormoon per dag, de tweede 10 mg IGF-1 per dag, de derde groep ontving dagelijks zowel 1,4 mg groeihormoon als 10 mg IGF-1 en een vierde groep ontving alleen placebo's.

FTW!

[vooruitdanmaar]

Waarschijnlijk werkte het bij die studiegroepen niet omdat de doseringen zo hoog waren en het lichaam dan gaat afstoten...maar zo eenvoudig denken die dokters niet

[enrico]

Origineel gepost door Jamesss

Vrijwel alle IGF die je koopt is LR3. Kortwerkende IGF is vrijwel nutteloos.

zie jij ergens igf-1 lr-3 staan ? ik zie alleen igf-1 staan, normaal moeten ze dat er dan wel bijzetten.

[G21]

ja het werkt..

[pipo]

Die rens van der Klei en Willem Koert schrijven vaak onzin over spullen!
Anabolen gebruik wordt door hen afgekeurt en kennis over up-to-date info hebben ze niet.
Ze lopen in hun denken vele jaren achter en ze zijn er pas sinds kort achter gekomen dat HGH niet meer van resus aapjes afkomt ;-)

Wat betreft igf of het wel of niet werkt.
Wel ik kan erop zeggen dat het wel degelijk werkt mits je minaal 100mcg per keer neemt.
Kwa merken heb ik nog niet veel slechte igf gehad, maar de orginle van bijv. igtropin werkt wel degelijk beter dan de ongelabelde Chinese igf.
De bijwerkingen die in het bovenstaande artikel genoemd worden zijn bijwerkingen die ik nog nooit van een atleet gehoort heb.
Als medicijn wordt het genomen in een tig voudige dosering en misschien zou dan een van de bijwerkingen op kunnen spelen.

Wat betreft ... wat ratteninsuline blijkt te zijn, kan ik van zeggen dat het perfect werkt! het mag dan misschien geen ECHTE igf zijn of wat het dan ook mag zijn, maar werken doet het enorm goed!! beter dan gewone insuline dus...............

[BodyMaster1]

Bedankt Pipo, eindelijk een (onderbouwde) reactie waar je wat mee kan.

[ironmike86]

zal ik het je zeggen,het werkt... 60 mcg per dag,4 ker per week,super!

[2hard2die]

Origineel gepost door ironmike86

zal ik het je zeggen,het werkt... 60 mcg per dag,4 ker per week,super!

Icm met steroiden? HGH? Beiden? of alleen?

Ik zou het wel eens willen gebruiken als "bridge" tussen 2 kuren.Zou het dan enig effect hebben?

[Yzord]

NIks mis met IGF hoor. Werkt goed.

[BodyMaster1]

Hier nog een stukje:

Groeihormoon IGF-1, de kanker booster?


--------------------------------------------------------------------------------

Deze pagina legt een bom onder zowel de zuivel- als de sojaindustrie want als deze informatie klopt dan zijn deze eiwitten grote aanjagers van kanker.

Volgens Dr John McDougall stimuleren zowel de soja- als koemelk eiwitten de produktie van het menselijke groeihormoon IGF-1. Men weet uit studie dat mensen met een lager niveau IGF-1 in hun bloed minder groeien maar ook langer leven.

Ook bij honden worden kleine honden meestal ouder. Er is op een gegeven moment een studie gedaan naar muizen waarbij het IGF-1 level kunstmatig was verlaagd. De muizen werder 40% ouder en bleven langer jong en gezond.

Uit studies blijkt verder dat IGF-1 de groei van je botten stimuleert (gunstig tijdens de groei) maar ook kankergroei stimuleert. Lange mensen hebben meer kans op darmkanker, borstkanker en worden minder oud. Uit een Engelse studie van 2002 bleek dat vrouwen die veganistisch aten 13% lagere IGF-1 levels hadden dan vegetarische (wel zuivel) of vleesetende vrouwen.

Wat is nu het doel van melk? De mens voeden? Nee, het is bedoeld voor een kalf dat in tijd van 6 maanden van 30 naar 300 kilo moet groeien. En daar zorgt nu juist dat IGF-1 hormoon voor. Wat denk je dat dit bij ons kan veroorzaken naast snelle botgroei ?

Bij een studie van 2004 op 8 jarige jongens blijkt dat 1.5 liter magere melk bij hun de IGF-1 levels verhoogd met maar liefst 19%.

In Nederland werkt de Nederlandse dietïsten vereniging nauw samen met de zuivelpromotie organisatie, denk je dat die dan zullen gaan zeggen dat zuivel of soja ongezond zou kunnen zijn. Hopelijk gaat men uit eigen gelederen ook eens op onderzoek uit naar zowel de risico's van melk en soja. Voedingcentrum idem, krijgt geld vanuit de overheid en ook vanuit de industrie voor leerstoelen, verwacht je dat die dit gevoelige onderwerp aan zullen snijden?

Met soja heb ik altijd al een dubbel gevoel gehad. Aan de ene kant zegt men dat sojabonen goede voeding zijn maar ze moeten dan wel gefermenteerd zijn zoals tofu en tempeh. Maar wat blijkt nu, als je 40 gram eiwit neemt dan zie je de volgende stijgingen:

Eiwit uit zuivel > 36% stijging IGF-1 in het bloed
Eiwit uit soja > 69% stijging IGF-1 in het bloed

Ik denk zelf dat zuivel/soja geen kanker veroorzaken maar het wel kunnen aanjagen als er een begin van kanker is. Leef je supergezond en heb je geen genetische aanleg voor kanker dan zal dit probleem misschien minder spelen maar is dit niet het geval dan kan een hoge IGF-1 voor een soort sneeuwbal effect zorgen. Het effect zal sterker zijn bij ouderen omdat die meer cellen met schade (roken, dronken, chemicaliën) kunnen hebben.

Ga dus zelf op onderzoek uit en lees de informatie die u kunt vinden. Er is geen arts, voedingsconsulente, specialist die je op deze donkere zijde van melk/soja zal wijzen ben ik bang. Ik zal studies, artikelen etc die ik hierover kan vinden op deze pagina plaatsen. Ik ga voorlopig voor noten/groenteburgers, rijstemelk en zeer beperkt (1-2 keer per week) biologisch vlees/wilde vette vis.

In Amerika is het probleem met de melk nog groter omdat boeren daar rBGH (bovine growth hormone) gebruiken, een genetisch gemanipuleerde versie van IGF als het ware.

Men doet het om de melkproduktie nog verder te stimuleren. Het menselijk lichaam heeft receptoren voor zowel lichaamsvreemd IGF van dieren en rBGH. Ook zijn Nederlandse melkkoeien zo gefokt dat zij een hoge melkopbrengst en dus veel IGF hormoon produceren.

Maar nog iets, ook fluor verhoogt IGF-1 levels. Leuk voor al die mensen die fluor tabletjes moesten slikken van de tandarts. Als voorgerecht fluor pilletjes, dan kwik in je kiezen en als toetje goedkope kronen met palladium. Na zo'n maaltijd krijg je vanzelf (metaal) moeheid.....kan allemaal geen kwaad hoor, jaja.....

[koen85]

Tja, er zijn ook uitslagen die claimen dat erwtjes kankerverwekkend zijn.
Ik bedoel, in hoeverre wil je alle standaard voedingsmiddelen uit je standaard patroon mijden omdat ze potentieel slecht kunnen zijn??

Ik denk dat het overrated is, je kunt aanleg voor een ziekte niet oplossen door "gezonde" voedingsmiddelen te bannen

[ironmike86]

Origineel gepost door 2hard2die

Icm met steroiden? HGH? Beiden? of alleen?

Ik zou het wel eens willen gebruiken als "bridge" tussen 2 kuren.Zou het dan enig effect hebben?

eerst 1 week igf only,om te zien wat het deed,daarna m'n as bijgegooid en hij kickt veel sneller in dan normaal,igf voel je echt wel werken,als je echt spul hebt dan loop je de ganse dag met een pomp/gespanne spieren rond,meest zalige gevoel voor een BB'er. volgende keer verhoog ik m'n dosis nog iets,heb er echt zin in,en vind de kosten ook heus meevallen,ik ben een tevreden gebruiker!

[roberto24]

Origineel gepost door koen85

Tja, er zijn ook uitslagen die claimen dat erwtjes kankerverwekkend zijn.
Ik bedoel, in hoeverre wil je alle standaard voedingsmiddelen uit je standaard patroon mijden omdat ze potentieel slecht kunnen zijn??

Ik denk dat het overrated is, je kunt aanleg voor een ziekte niet oplossen door "gezonde" voedingsmiddelen te bannen

er zijn toch behoorlijk wat onderzoeken die verhoogde igf levels linken aan oa prostaatkanker...ik houd t wel bij as.