Wat vind jij van de hedendaagse trends in bodybuilding?

[roxxe]

Origineel gepost door Lauw

met daarboven een skylederen fanny pack

Spiermassa zegt me niets zonder dat daar een atletisch vermogen aan gekoppeld wordt. Ronnie C. is wat dat betrefd niet echt reclame. Want hoe atletisch ben je als je nauwelijks fatsoendelijk kan lopen?

Doe mij maar de strongman competitie. Alleen wel jammer dat al die atleten daar zo vet zijn.

kuch

[roxxe]

leuke thread op http://www.diskusjon.no/lofiversion/...p/t296255.html



pwned

[corazon]

Hahah Zane lijkt net een klein kindje daar , wel logisch als hij naast Ruhl staat.

[zjivago]

Toch zie ik liever Zane dan Rühl.
Wat is Rühl toch een lelijk mannetje eigenlijk, ik kan soms helemaal dubbel liggen om die rotkop

[roxxe]

dit vind ik wel ongeloofelijk sjiek



haney is the man!!

[roxxe]

nog wat vergelijkingsmateriaal

[Legion]

Origineel gepost door Smoothmold

Bodybuilders worden steeds groter. GH buiken zijn goed vertegenwoordigd. Ethetiek, symmetrie en seperatie is steeds minder belangrijk geworden. Wie verlangt toch weer naar de tijd waarin de jeugd op keek tegen bodybuilders zoals bij Arnold, Mentzer, Frank Zane, Flex Wheeler (in zijn oude periode)? Zal dat de sport geen goed doen?

Graag meningen hierover!

Ik train zelf ook al wat jaartjes en ik ben het niet eens dat symetrie en seperatie steeds minder belangrijk zijn geworden.

Symetrie is nog net zo belangrijk als vroeger, beide zijden van je lichaam moeten goed ontwikkeld zijn en wat seperatie aangaat. Atleten zijn in de loop der jaren alleen maar steeds scherper geworden dus meer seperatie. Wat dat aangaat is Rich Gaspari het voorbeeld geweest voor iedereen die na hem is gekomen

En verhoudingen, wonnen er vroeger nog mensen met enkel een enorme borst en goede armen, tegenwoordig moet alles ontwikkeld zijn en kom je er niet zonder een onderstel wat in evenwicht is met de rest.

Ethiek? Op het moment dat bepaalde middelen verboden werden en mensen gingen liegen over gebruik gooide ze ook de ethiek overbord. Wat dat aangaat was Mike Mentzer eerlijk als hij het had over z'n bezoekjes aan de bollenvelden

Blijft eigenlijk alleen nog estetiek over en daar zullen de meningen altijd over verdeeld blijven. Wat de een prachtig vind gruwelt de ander van.

Zelf vind ik de fysieken van tegenwoordig stukken beter als van 10, 20, 30 jaar geleden.
Ik vind ze alleen minder haalbaar voor Jan de doorsnee trainer (zeg maar onhaalbaar)

Had je 20 jaar geleden nog het idee van zo kan ik ook worden met een paar pilletjes dan moet je nu een aardige bankrekening hebben of een dikke sponsor

[bigtony]

Ik heb ook het idee dat de hersens van de nieuwe garde bb'ers is aangetast. Ik vind ze lelijk, vies en dom. Niet meer de gasten die als een voorbeeld zouden kunnen dienen. Dat vind ik jammer.

Ik bedoel zo'n Cutler en Coleman; het zijn niet bepaald heldere lichten.... Terwijl als ik de ouwe Arnie zie, Zane, Mentzer, die dragen nog wat uit met gevoel voor humor en zo.... Daarbij vind ik ze er ook stukken beter uitzien.

Maar ja, met mijn dertig jaren hoor ik ook voortaan bij de fossielen

[3XL]

Ik ga met Legion mee.
Ik snap dat idolate van "vroeger waren ze beter/mooier" ook niet zo.
Dat de BBrs van nu meer kennis van zaken hebben en daardoor meer winst maken is een normaal proces. Vroeger werd er ook minder hard gelopen en minder hoog gesprongen.


Het is een sport die draait om massa, en zolang deze massa in goede proporties, verhouding en symetrie zit dan moet idd bij de pro's de grootste winnen. Klaar.


Als je liever degene heb die het leukste dansje uitvoert moet je een andere sport kiezen.

En vergeet niet dat de toenmalige "oldtimers" dus de BB uit de 50's en 60's precies hetzelfde commentaar op de BBrs in de 70's hadden als dat nu sommigen uiten op de BBrs van nu.

[Ironmind]

Origineel gepost door Corazon

Ik betwijfel dit eigenlijk, in de tijd van Arnold was BB namelijk veel populairder dan nu. Foto's van vroeger (arnold, mentzer, columbu enz.) motiveren me ook veel meer, omdat het makkelijker te bereiken is dan bijvoorbeeld de fysiek van Coleman (en in mijn ogen ook mooier).

In de tijd van Arnold was BB impopulairder..
Bodybuilding heeft nog nooit zo'n hoge populariteit gehad als nu!

Bigger Bolder & Better! Giga beesten zijn imo mooier dan Arnold, Zane etc..

[roxxe]

Origineel gepost door bigtony

Ik heb ook het idee dat de hersens van de nieuwe garde bb'ers is aangetast. Ik vind ze lelijk, vies en dom. Niet meer de gasten die als een voorbeeld zouden kunnen dienen. Dat vind ik jammer.

Ik bedoel zo'n Cutler en Coleman; het zijn niet bepaald heldere lichten.... Terwijl als ik de ouwe Arnie zie, Zane, Mentzer, die dragen nog wat uit met gevoel voor humor en zo.... Daarbij vind ik ze er ook stukken beter uitzien.

Maar ja, met mijn dertig jaren hoor ik ook voortaan bij de fossielen

dude superdudes.nl is die kant op

geen heldere lichten? de meeste profs hebben een licentiaat (unief), en denk je dat iedereen met een halve braincel prof kan worden anders was ... ook prof

ga wel akkoord dat ze in mijn ogen te weinig bijdragen om de sport even populair te maken zoals arnie deed, maar ja there is only one arnie

[roxxe]

Origineel gepost door Ironmind

In de tijd van Arnold was BB impopulairder..
Bodubuilding heeft nog nooit zo'n hoge populariteit gehad als nu!

Bigger Bolder & Better! Giga beesten zijn imo mooier dan Arnold, Zane etc..

ja idd, maar arnie heeft mede dankzij pumpin iron de sport flink populairder gemaakt, alhoewel het altijd z'n undergroundgevoel behoud (door de roids)

[Sportfood.nl]

Origineel gepost door Brutez

En zeker als ze er nog een bijpassend heuptasje bij dragen..

Haha, back to the eighties!

Zonder enige twijfel vind ik de bb'ers van vroeger mooier om naar te kijken. Voor mijn persoonlijke smaak is met Dorian Yates een grens overschreden en een weg ingeslagen dat ik minder mooi vind.
Geweldig om zoveel massa te zien, maar ik vind veel massa met nog een atletische look toch het mooiste.

[3XL]

Wat versta je onder een atletische look?

Voor mij zijn dat vijf- en tienkampers. Dus mensen die functioneel gespierd zijn. Meeste BB vallen daar al snel overheen

[chunky]

Ik vind shawn ray rond 2000 wel een goed voorbeeld van iemand met massa welke er nogsteeds 'atletisch' uitziet.

[RichardV]

Ik houd juist van die vooruitgang in de sport. Ben ook benieuwd waar we over 10 jaar staan.

[Sportfood.nl]

Origineel gepost door 3XL

Wat versta je onder een atletische look?

Voor mij zijn dat vijf- en tienkampers. Dus mensen die functioneel gespierd zijn. Meeste BB vallen daar al snel overheen

Onder atletische look versta ik lichamen die behalve uit spiermassa bestaan ook nog in staat zijn om zich enigszins soepel voort te bewegen.
Zo rende Arnold en Haney een paar keer per week de nodige kilometers om in shape te blijven. Ik acht het lichaam van Coleman niet in staat om dat voor elkaar te krijgen. Dus idd wat jij zegt, er moet voor mij enige vorm van functionaliteit inzitten. Anders ben je alleen maar een vleeshoop. Leuk als kermisattractie, maar niet wat ik persoonlijk ooit na zou willen streven.

[3XL]

IK denk dat je daar ook het verschil tussen pro- en amateur BB moet zien.

Pro BB heeft niets meer te maken met functionaliteit, gezondheid, enz.

[Purple]

Ik vind het geweldig om te zien die grote monsters mits ze goed in elkaar zitten.. Maar vind zeker niet alle grote bodybuilders een goed lichaam hebben.

[Marc]

Het is juist goed dat de sport zich blijft ontwikkelen. Voor mij is BB simpelweg zo groot mogelijk worden. Als ik naar een BB wedstrijd als de Olympia kijk dan wil ik gewoon freaks zien. Esthetisch mooi gelijnde BB'ers zijn al genoeg te vinden in de lager geplaatste wedstrijden.

Top Bodybuilding = Zo veel mogelijk VVM ontwikkelen.

Wil ik mensen zien rennen, mooi zien bewegen, mooi staan doen, dansen dan kijk ik wel een van de zoveel andere sporten.