Nakuur Met prygnyl

[alfojohn]

Beste

Als nakuur ga ik gewoon volledig bloedonderzoek laten uitvoeren en dan de dokter mijn testo level terug op gang laten brengen door een spuit prygnyl (weet ik veel hoe je het schrijft)

mijn vraag is waarom gebruikt iedereen die tabletten nolvadex die slecht zijn voor de lever als het met een spuitje prynyll ook opgelost kan worden

waarschijnlijk zie ik het beeld ervan niet juist dus willen jullie mij helpen om dit te verduidelijken


bedankt mannen

yu

[Ripaf]

Nolvadex slecht voor de lever

[Chriskederat]

Het heet Pregnyl en is puur bedoeld om je eigen testosteron-aanmaak weer op gang te brengen. Dat is alleen nodig indien je na het gebruik van test problemen hebt daarmee...

Doordat je niet lichaams-eigen testosteron inneemt, of dat nou oral is of inject, zal je lichaam de eigen productie op een laag pitje zetten of zelfs stoppen. Normaliter zal dat weer op gang komen als je stopt met de inname van test. Gebeurd dat niet, dan is Pregnyl een goede nakuur.

[HITMAN]

Nolvadex en Pregnyl hebben niet exact hetzelfde werking.
En waarom zou nolvadex slecht zijn voor je lever?
Dan zou vitaminen ook slecht zijn voor je lever, die worden immers daar ook afgebroken..

[ahmet 110kg]

Pregnyl en nolvadex zijn heel verschillende middellen.

Pregnyl wordt gemaakt van de urine van de zwangere vrouwen en zorgt er voor om je testikels weer sneller groot worden zodat sneller testosteron wordt geproduceerd in je ballen. Je kunt niet met HCG nakuren het is de bedoeling dat je dat tijdens of op het einde van je kuur neem en liefst met nolvadex om dat HCG 400% aromatiseert.

Nolvadex is oestrogeen blokker, na een kuur met esthers zwerven in je lichaam oestrogenen. Dat oestrogeen onstaat door aromatisering van je esthers. Nolvadex (tamoxifen) zorgt er voor dat los zwervende oestrogenen niet met je tepels in contact komt.

Dit is ff snel uit gelegt. Als ik niet duidelijk genoeg ben wil ik het best meer over vertellen.

[HITMAN]

Origineel gepost door ahmet 110kg

Pregnyl en nolvadex zijn heel verschillende middellen.

Pregnyl wordt gemaakt van de urine van de zwangere vrouwen en zorgt er voor om je testikels weer sneller groot worden zodat sneller testosteron wordt geproduceerd in je ballen. Je kunt niet met HCG nakuren het is de bedoeling dat je dat tijdens of op het einde van je kuur neem en liefst met nolvadex om dat HCG 400% aromatiseert.

Nolvadex is oestrogeen blokker, na een kuur met esthers zwerven in je lichaam oestrogenen. Dat oestrogeen onstaat door aromatisering van je esthers. Nolvadex (tamoxifen) zorgt er voor dat los zwervende oestrogenen niet met je tepels in contact komt.

Dit is ff snel uit gelegt. Als ik niet duidelijk genoeg ben wil ik het best meer over vertellen.

Kijk jongens, zo kan het ook. ER zijn ook slimme turken

[ahmet 110kg]

Origineel gepost door HITMAN

Kijk jongens, zo kan het ook. ER zijn ook slimme turken

[SexB]

Origineel gepost door HITMAN

Kijk jongens, zo kan het ook. ER zijn ook slimme turken

I call faker !

[Dr. Worf]

Origineel gepost door alfojohn

Beste

Als nakuur ga ik gewoon volledig bloedonderzoek laten uitvoeren en dan de dokter mijn testo level terug op gang laten brengen door een spuit prygnyl (weet ik veel hoe je het schrijft)

mijn vraag is waarom gebruikt iedereen die tabletten nolvadex die slecht zijn voor de lever als het met een spuitje prynyll ook opgelost kan worden

waarschijnlijk zie ik het beeld ervan niet juist dus willen jullie mij helpen om dit te verduidelijken


bedankt mannen

yu

Pregnyl onderdrukt je eigen systeem ook. Je kan dus niet je eigen test productie op gang brengen met een spuit pregnyl.

Nolvadex bezet de oestrogeen receptoren waardoor je lichaam 'denk' dat je geen oestrogeen meer in je lijf hebt. Je lichaam gaat dit compenseren door meer testosteron te produceren, en dit kan dus niet met een "spuitje pregnyl".

[dennis999]

wel mooi topic dit...alsof een spuit 'prygnyl' de boel weer volledig op gang brengt....ben btw meer van de clomid dan van de nolvadex

[borninawonder]

Clomid geeft meer sides.
Op de lange duur ga je meer LH afscheiden door nolvadex dan door clomid.

[borninawonder]

Origineel gepost door borninawonder

Clomid geeft meer sides.
Op de lange duur ga je meer LH afscheiden door nolvadex dan door clomid.

Dit is de verklaring hiervoor :


Nolvadex vs Clomid by William Llewellyn

Clomid and Nolvadex


I am not sure how Clomid and Nolvadex became so separated in the minds of bodybuilders. They certainly should not be. Clomid and Nolvadex are both anti-estrogens belonging to the same group of triphenylethylene compounds. They are structurally related and specifically classified as selective estrogen receptor modulators (SERMs) with mixed agonistic and antagonistic properties. This means that in certain tissues they can block the effects of estrogen, by altering the binding capacity of the receptor, while in others they can act as actual estrogens, activating the receptor. In men, both of these drugs act as anti-estrogens in their capacity to oppose the negative feedback of estrogens on the hypothalamus and stimulate the heightened release of GnRH (Gonadotropin Releasing Hormone). LH output by the pituitary will be increased as a result, which in turn can increase the level of testosteron by the testes. Both drugs do this, but for some reason bodybuilders persist in thinking that Clomid is the only drug good at stimulating testosteron. What you will find with a little investigation however is that not only is Nolvadex useful for the same purpose, it should actually be the preferred agent of the two.

Studies conducted in the late 1970's at the University of Ghent in Belgium make clear the advantages of using Nolvadex instead of Clomid for increasing testosteron levels (1). Here, researchers looked the effects of Nolvadex and Clomid on the endocrine profiles of normal men, as well as those suffering from low sperm counts (oligospermia). For our purposes, the results of these drugs on hormonally normal men are obviously the most relevant. What was found, just in the early parts of the study, was quite enlightening. Nolvadex, used for 10 days at a dosage of 20mg daily, increased serum testosteron levels to 142% of baseline, which was on par with the effect of 150mg of Clomid daily for the same duration (the testosteron increase was slightly, but not significantly, better for Clomid). We must remember though that this is the effect of three 50mg tablets of Clomid. With the price of both a 50mg Clomid and 20mg Nolvadex typically very similar, we are already seeing a cost vs. results discrepancy forming that strongly favors the Nolvadex side.


Pituitary Sensitivity to GnRH


But something more interesting is happening. Researchers were also conducting GnRH stimulation tests before and after various points of treatment with Nolvadex and Clomid, and the two drugs had markedly different results. These tests involved infusing patients with 100mcg of GnRH and measuring the output of pituitary LH in response. The focus of this test is to see how sensitive the pituitary is to Gonadotropin Releasing Hormone. The more sensitive the pituitary, the more LH will be released. The tests showed that after ten days of treatment with Nolvadex, pituitary sensitivity to GnRH increased slightly compared to pre-treated values. This is contrast to 10 days of treatment with 150mg Clomid, which was shown to consistently DECREASE pituitary sensitivity to GnRH (more LH was released before treatment). As the study with Nolvadex progresses to 6 weeks, pituitary sensitivity to GnRH was significantly higher than pre-treated or 10-day levels. At this point the same 20mg dosage was also raising testosteron and LH levels to an average of 183% and 172% of base values, respectively, which again is measurably higher than what was noted 10 days into therapy. Within 10 days of treatment Clomid is already exerting an effect that is causing the pituitary to become slightly desensitized to GnRH, while prolonged use of Nolvadex serves only to increase pituitary sensitivity to this hormone. That is not to say Clomid won't increase testosteron if taken for the same 6 week time period. Quite the opposite is true. But we are, however, noticing an advantage in Nolvadex.



The Estrogen Clomid


The above discrepancies are likely explained by differences in the estrogenic nature of the two compounds. The researchers' clearly support this theory when commenting in their paper, "The difference in response might be attributable to the weak intrinsic estrogenic effect of Clomid, which in this study manifested itself by an increase in transcortin and testosteron/estradiol-binding globulin [SHBG] levels; this increase was not observed after tamoxifen treatment". In reviewing other theories later in the paper, such as interference by increased androgen or estrogen levels, they persist in noting that increases in these hormones were similar with both drug treatments, and state that," …a role of the intrinsic estrogenic activity of Clomid which is practically absent in Tamoxifen seems the most probable explanation".

Although these two are related anti-estrogens, they appear to act very differently at different sites of action. Nolvadex seems to be strongly anti-estrogenic at both the hypothalamus and pituitary, which is in contrast to Clomid, which although a strong anti-estrogen at the hypothalamus, seems to exhibit weak estrogenic activity at the pituitary. To find further support for this we can look at an in-vitro animal study published in the American Journal of Physiology in February 1981 (2). This paper looks at the effects of Clomid and Nolvadex on the GnRH stimulated release of LH from cultured rat pituitary cells. In this paper, it was noted that incubating cells with Clomid had a direct estrogenic effect on cultured pituitary cell sensitivity, exerting a weaker but still significant effect compared to estradiol. Nolvadex on the other hand did not have any significant effect on LH response. Furthermore it mildly blocked the effects of estrogen when both were incubated in the same culture.



Conclusion


To summarize the above research succinctly, Nolvadex is the more purely anti-estrogenic of the two drugs, at least where the HPTA (Hypothalamic-Pituitary-Testicular Axis) is concerned. This fact enables Nolvadex to offer the male bodybuilder certain advantages over Clomid. This is especially true at times when we are looking to restore a balanced HPTA, and would not want to desensitize the pituitary to GnRH. This could perhaps slow recovery to some extent, as the pituitary would require higher amounts of hypothalamic GnRH in the presence of Clomid in order to get the same level of LH stimulation.

Nolvadex also seems preferred from long-term use, for those who find anti-estrogens effective enough at raising testosteron levels to warrant using as anabolics. Here Nolvadex would seem to provide a better and more stable increase in testosteron levels, and likely will offer a similar or greater effect than Clomid for considerably less money. The potential rise in SHBG levels with Clomid, supported by other research (3), is also cause for concern, as this might work to allow for comparably less free active testosteron compared to Nolvadex as well. Ultimately both drugs are effective anti-estrogens for the prevention of gyno and elevation of endogenous testosteron, however the above research provides enough evidence for me to choose Nolvadex every time.
__________________

[dennis999]

Origineel gepost door borninawonder

Clomid geeft meer sides.
Op de lange duur ga je meer LH afscheiden door nolvadex dan door clomid.

kan allemaal wel zijn..of ook niet...voor mijn gevoel (en ook voor andere hier) doet clomid meer voor me dan nolva