meer neveneffecten van UG dan van HG

[jhonnyke]

In de gym is iemand mij aan het wijsmaken dat je van AAS van UG labs meer bijwerkingen (acne, meer vocht, ...), minder massa winst heb dan van AAS van HG labs.
Kunnen jullie dit bevestigen of is de kwaliteit van beide normaal het zelfde.

[HITMAN]

Origineel gepost door jhonnyke

In de gym is iemand mij aan het wijsmaken dat je van AAS van UG labs meer bijwerkingen (acne, meer vocht, ...), minder massa winst heb dan van AAS van HG labs.
Kunnen jullie dit bevestigen of is de kwaliteit van beide normaal het zelfde.

Ik kan je wel bevestigen dat de kwaliteit van de UG labs zelfs beter is dan die van de HG.
Dan weet in iedergeval zeker dat het niet fake is.
Dat is nog maar de vraag met HG.
Heeft die gene toevallig een voorraadje HG, want dan zou ik het ook zeggen

[klaas]

ik vind kwaliteit van hg stuk beter dan ug...neem nou primo of winstrol, ug gewoon zoveel minder dan hg...wilt niet zeggen dat ug allemaal troep is...zeer zeker zelfs niet, maar er zitten gewoon mindere producten tussen..

[Calyptus]

veel UG's halen hun poeders uit china. Je mag er zeker van zijn dat er een hoop van die poeders vervuild zijn met oa zware metalen en de dosering(of zelfs substantie) niet altijd klopt.

De ug mag nog zo clean en steriel zijn, als de grondstoffen dat niet zijn blijf je rommel hebben.

[lorenzo]

Tuurlijk is hg beter dan ug.

[MrJ]

Als de grondstoffen goed zijn is 250mg Test. E. van een UG lab even goed (of slecht ) als 250mg Test. E. van een HG bedrijf.

Maar zoals al gezegd werd, UG labs zijn afhankelijk van de te verkrijgen grondstoffen. Denk dat je hier nu wel een antwoord hebt. Verder slotje aangezien dit topic al snel kan ontsporen.